"...este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de testigo propuesta por la parte accionada, en contra del testimonial ciudadano CARLOS ALBERTO SEQUERA ROMERO, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÈ ALBERTO VILLALOBOS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.975.846, contra ROSSETTI ARREDO, C.A, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÈ ALBERTO VILLALOBOS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.975.846, contra ROSSDAM, C.A. ..."

En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por el abogado ANDRES ALONSO ALAÑA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 208.772, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada.  SEGUNDO DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la abogada FRANCIS ALFONZO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 54.825, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora.  TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida.  No se condena en COSTAS dada la naturaleza del fallo.  Notifíquese la presente decisión al Juzgado A Quo.  Notifíquese la presente decisión al Procurador General de la Republica PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES, fuera incoada por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos EDUARDO HERRERA ZAPATA y JACQUELINE CRISTINA MEJIAS DE HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titular de las cédulas de identidad N° (s) V- 3.289.013 y V- 5.313.234, ambos de este domicilio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes montos y conceptos: 01.- La cantidad de CIENTO NOVENTA MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 190.456,54), por concepto de saldo capital no pagado. 02.- La suma de CINCUENTA MIL CIENTO SESENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUATRO CENTIMOS (50.168,04); por concepto de intereses compensatorios generados al 01 de agosto de 2014; 03.- La cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 13.475,14), por concepto de intereses de mora, generados al 01 de agosto de 2014, así como los que se sigan generando hasta la fec.....

"...ste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de testigo propuesta por la parte accionada, en contra del testimonial ciudadano CARLOS ALBERTO SEQUERA ROMERO, SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÈ ALBERTO VILLALOBOS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.975.846, contra ROSSETTI ARREDO, C.A, TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSÈ ALBERTO VILLALOBOS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.975.846, contra ROSSDAM, C.A..."

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....

hora bien, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano CARLOS ALFONSO DIAZ GRATEROL, cedula de identidad Nº 15.652.920, y OTROS contra BRYCS PRINCIPAL, C.A. y GRUPO AMAZONIA, C.A. Asimismo, se dejará transcurrir un tiempo prudencial de cinco (05) días hábiles para ejercer los recursos respectivos, vencido este lapso sin que la parte actora haya ejercido el mismo, se remitirá el presente expediente al Archivo Judicia.....

En base a las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamientos: DECLARA INADMISIBLE el recurso de Apelación presentado por el la Abogada YENY MENDOZA, en la causa principal N°GP01-P-2019-000722, seguida al procesado RAFAEL SEGUNDO PEREZ, por falta de legitimidad, conforme a lo dispuesto en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

De lo antes expuesto, esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto la profesional del derecho TANIA GISELA RONDON YANEZ, en su condición de defensora Publica Décima Segunda Adscrita a la Defensoria Publica del Estado Carabobo, en el asunto signado con el Nº GP01-P-2016-007665, seguido al ciudadano; WENDE JESUS FREITES, titulares de la cédula de identidad Nº V-23.508.776, en contra de la decisión dictada en fecha 21-04-2016 y publicada en auto motivado en fecha 22-06-2017, por el Tribunal Décimo en Funciones de Control del Tribunal de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual se decreto: MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito: HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sanciona.....

En consecuencia esta Sala Nº 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación, interpuesto por la abogada Rebeca Pinto Camacho, en su condición de defensora Publica del ciudadano JOSÉ GREGORIO MARTÍNEZ VITRIAGO, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Undécimo en Función de Control en fecha 10-08-2016 y publicada en fecha 31-08-2016 en el asunto No GP01-P-2016-016725 seguido por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, DETENTACIÓN DE ARMA BLANCA Y ACTOS LASCIVOS.

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada ANA GIL DOMINGUEZ, en su condición de defensora privada de la ciudadana CARINA COROMOTO TORRES, contra la decisión dictada en fecha 18/12/2012 por el Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en Nº GP01-P-2011-004851, por la presunta comisión del delito de COOPERADORES INMEDIATOS EN LA COMISIÓN ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal en concordancia con el articulo 83 del ejusdem.