Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano ARMANDO GOMEZ ESCALANTE, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por encontrarse ajustado a derecho, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en la mencionada ley, concretamente a poco de ocurrir el hecho. SEGUNDO: Se acuerda al ciudadano ARMANDO GOMEZ ESCALANTE, Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos JACKSON ALEXANDER LÓPEZ CARRERO y MARCIANO ARIAS GARCIA, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por encontrarse ajustado a derecho, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en la mencionada ley, concretamente a poco de ocurrir el hecho. SEGUNDO: Se acuerda a los ciudadanos JACKSON ALEXANDER LÓPEZ CARRERO y MARCIANO ARIAS GARCIA, Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por la pres.....

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano JORGE JAVIER VIVAS OVALLES, antes identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por encontrarse ajustado a derecho, toda vez que la aprehensión del mismo se subsume en una de las hipótesis descritas por el legislador en la mencionada ley, concretamente a poco de ocurrir el hecho. SEGUNDO: Se acuerda al ciudadano JORGE JAVIER VIVAS OVALLES, Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, por la presunta comisión del delito de ACOSO u HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Org.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: 1) HOMOLOGA, APRUEBA Y LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA: A la transacción celebrada entre la parte demandante ADELKIS MAITE PIRELA GONZÁLEZ y HUMBERTO JOSÉ FUENMAYOR LEÓN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 9.764.200 y 7.829.846 respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, representados legalmente por los abogados ADRIANELA BERMÚDEZ y SERGIO FERMIN, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nº 120.805 y 76.733 respectivamente, de igual domicilio, y la parte demandada MERVIN ENRIQUE BENITES BORGES, venezolano, mayor de edad, t.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano: JOSE GREGORIO BRICEÑO GONZALEZ en contra la empresa demandada SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A., por motivo de DISCAPACIDAD TOTAL Y PERMANENTE PARA EL TRABAJO HABITUAL. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente......

Vista la diligencia de fecha: 26/06/2012, suscrita por el Abogado en ejercicio RAFAEL ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 19536, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte actora Ciudadano GERSON ENRIQUE ALIZO MILLAN, mediante la cual Manifiesta que se da por Notificado e impugna la cantidad consignada salarios caídos por la apoderada de la empresa demandada ,desde el 18 de Febrero de 2005 a la fecha de su consignación lo cual no es la realidad, ya que no cumple con la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal Noveno de Juicio de este Circuito Judicial y confirmada por el Tribunal Superior y en estado de EJECUCION, la cual de acuerdo al artículo 91 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras vigente desde el 07 de Mayo de 2012, que debe ser reincorporado a sus labores habituales y la referida sentencia que declaro el REENGANCHE a su representado dejando sentado lo siguiente: "PRIMERO; El reenganche del ciudadano GERSON.....

En horas de despacho del día de hoy, dos (02) de Julio de dos mil doce (2012), siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), día y hora fijados por este Tribunal para llevar a efecto el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Despacho por el Alguacil del Tribunal y se procedió a realizar el acto y no compareciendo la parte actora ni por si misma, ni por medio de su apoderado judicial, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigo.....

CONFICENCIAL

CONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL