Primero: Se declara legítima la aprehensión en flagrancia del imputado, ALVARO JOSÉ TERÁN MATHEUS, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 numeral 1 de la Constitución Nacional Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declara con lugar, la solicitud realizada por el Ministerio Público, y en consecuencia, se decreta la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 355 ejusdem, a favor del imputado, ALVARO JOSÉ TERÁN MATHEUS, indocumentado, código de identificación aportado por la ficha de registro de imputados FQNGLCGI, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de fecha de nacimiento 16-5-1975, de estado civil soltero, de sexo masculino, de profesión u oficio obrero, hijo de Rosa Matheus y Fernando Terán, residenciado en el Sector La Piña, calle 7.....

DECRETA MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de la ciudadana ROSMAIRY CHIQUINQUIRA QUINTERO FUENMAYOR, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento: 06-03-1991, de estado civil Soltera, de profesión u oficio Estudiante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.356.181, Hija de Irma Fuenmayor y Romilio Quintero, residenciada en: Via la Concepción, Barrio Libertador, Calle 83, casa N° 92-96, Diagonal a la esquina caliente, Municipio Jesús Enrique Lossada, Estado Zulia, teléfono: 0414-6688858, por la presunta comisión de los delitos de ULTRAJE VIOLENTO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 223 Y LESIONES INTENCIONALES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 413, AMBOS DEL CODIGO PENAL, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD Y DE KAREM ROJAS, y en consecuencia deberán presentarse periódicamente cada TREINTA (30) DÍAS ante el Departamento de Alguacilazgo de este Circuito Penal del Estado Zulia, y la prohibición expresa de.....

Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por el ciudadano JUSTO SEGUNDO ALVARADO NAVA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.495.274, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, ARCHIVESE y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se acuerda dev.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la "estimación e intimación de honorarios judiciales" (rectius: cobro de costas procesales) presentada por la abogada en ejercicio SENOVIA URDANETA, contra sociedad mercantil CIAN & FRSCHI ASOCIADOS, C.A., todos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

En mérito de las razones de hecho y de derecho expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la "estimación e intimación de honorarios judiciales" (rectius: cobro de costas procesales) presentada por la abogada en ejercicio SENOVIA URDANETA, contra sociedad mercantil CIAN & FRSCHI ASOCIADOS, C.A., todos identificados en la parte narrativa del presente fallo. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, de los ciudadanos YOSELIN VIRGINIA BORRERO QUINTERO y CARLOS JAVIER RAMÍREZ CARDOZO. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña ISABELA MARIE RAMÍREZ BORRERO, será compartida por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a su hija, de la siguiente manera: 1) Con respecto a las visitas los fines de semana, el padre podrá compartir con la menor los días sábados y Domingos en forma alternativa, es decir, una Semana el día Sábado y la siguiente el día Domingo, en un horario comprendido entre las Diez de la mañana (10:00am) y las Cinco de la tarde (05:00pm), pudiéndose llevar a la menor a un lugar distinto al de educación, incluyendo transporte, van a ser cancelados cien por ciento (100%) por el progenitor, el Derecho a la salud, medicina y gastos médicos establecidos en el articulo 41, 42 y siguientes.....

: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. CON LUGAR la defensa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada; SIN LUGAR la demanda interpuesta por ALEXIS ENRIQUE MORALES GONZÁLEZ en contra de la sociedad mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA S.A.; CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. No hay lugar a condenar en costas en esta instancia, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano ANTONIO JESÚS CÁRDENAS BARBOZA contra la sociedad mercantil ACCESO DETECCIÓN INGENIERÍA, CA. No hay condenatoria en costas procesales al ciudadano ANTONIO JESÚS CÁRDENAS BARBOZA ni a la sociedad mercantil ACCESO DETECCIÓN INGENIERÍA, CA, dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara en el presente juicio de ALIMENTOS seguido por OLIMPIADES JOSE GRATEROL BALZA en contra de ROSSANA BENITA ORTEGA ROZO 1.-) SIN LUGAR, la Oposición a la Medida de Embargo Preventivo, formulada por la parte demandada ROSSANA BENITA ORTEGA ROZO 2.-) Se mantiene vigente la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal, en fecha 19/02/14; ejecutada por el Juzgado Segundo ejecutor de Medidas de los Municipios Cabimas, Santa Rita, Simón bolívar, Miranda, Lagunillas, Valmore Rodríguez y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, según acta de embargo de fecha 05/03/2014.- 3.-) Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Alimentos seguido por OLIMPIADES JOSE GRATEROL BALZA en contra de ROSSANA BENITA ORTEGA ROZO, ya identificados en la parte narrativa de este fallo; en consecuencia: Se fija como pensión alimenticia para el ciudadano OLIMPIADES JOSE GRATEROL BALZA el QUINCE (15%) del sueldo o salario mensual que devenga la ciudadana ROSSANA BENITA ORTEGA ROZO como trabajadora al servicio de la Empresa P.D.V.S.A; a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge; entregándose dicho concepto al demandante, mensual y personalmente por la referida empresa.- Igualmente, se fija como pensión extraordinaria de fin de año, el 15% de los aguin.....