Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y extinguido el proceso de Cobro de Prestaciones Sociales iniciada por THAIRENE POLANCO CORDERO y MIREYA JOSEFINA CUEVA titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.548.872 y V-10.229.254 contra FUNDACION INSTITUTO CARABOBEÑO PARA LA SALUD (INSALUD).

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la obligación respecto a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. Igualmente se acuerda en este acto regresar los escritos de pruebas y documentos probatorios presentados al inicio de la audiencia preliminar. EL JUEZ

Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo, y debidamente relacionados y cuantificados en la presente acta transaccional

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con Sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR RECURSO DE APELACION, interpuesto por los ciudadanos MAIRA LISBETH ROBLES DE ARAUJO, MIGUEL RODOLFO ARAUJO GUEVERA y BARBARA IVETH ARAUJO ROBLES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.522.890, V-7.055.167 y V-16.052.157, respectivamente, asistidos por la Abogada LUISA MARQUEZ UTRERA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 61.392, en contra del auto de fecha 02/06/2017 dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en la causa Nº GP02-V-2015-001423, por motivo de Reivindicación. SEGUNDO: Se aclara a la parte recurrente que el auto de fecha 02-06-2017 fue revocado por el .....

este Juzgado que tal invocación no constituye un medio de prueba per se, sino la solicitud que efectivamente hace la parte promovente de la aplicación del Principio de Comunidad de la Prueba que rige en el sistema probatorio venezolano (vid. sentencia líder Nro. 02595, de fecha 5 de mayo de 2005, caso: Sucesión Julio Bacalao Lara, dictada por la Sala Político Administrativa; ratificada -entre otras- por el fallo Nº 01375 del 4 de diciembre de 2013). En consecuencia, será este Juzgador, en su condición de Juez de mérito, el encargado de valorar las actuaciones que reposan en autos en la oportunidad de dictar la sentencia definitiva. Así se decide.

este Juzgado Superior las admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, impertinentes ni inconducentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, las documentales indicadas y producidas en el referido escrito; y, por cuanto dichas instrumentales cursan en actas, manténganse en el expediente. Así se establece.

En tal sentido, al reconocer este Tribunal que los ciudadanos antes indicados, no se califican como simples terceros, sino como verdaderas partes a quienes se les reconoció el derecho de comparecer como tal en el presente juicio, ordenándose su notificación, surge inoficiosa la pretensión de que sean considerados como terceros coadyuvante, cuando éste Tribunal ya dictó orden de comparecencia en su carácter de beneficiarios directos del acto que se impugna, lo que genera la inadmisibilidad de la tercería propuesta, por el contrario, considerándose como verdaderas partes en el proceso y vista la actuación procesal mediante el escrito presentado en fecha 28 junio de 2018, téngase a los ciudadanos FERNANDO RAMON LINARES PEREZ, LUIS ERNESTO SEMECO SALAS, ABDON RAMON DIAZ ARGUELLES, HECTOR EDUARDO TROCONIS BRICEÑO, NELSON ENRIQUE CRIOLLO DIAZ, CARLOS EDUARDO HERRERA LAYA, EDIXON JOSE CASTEJON RONDON, YOLVER JAROLD MARTINEZ SALAS, PABLO RAFAEL CASTILLO y ROGER ALEXIS MARQUEZ MANAMA, venezol.....

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, constata que el ACTOR actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constituciona.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, NAZARETH BUENO. P. ALICE NEUMÁTICOS, C.A. El ACTOR Apoderado Víctor Arakado Albornoz Ricardo Javier Díaz Frontado INPREABOGADO No. 272.285 C.I. V-16.391.974 Abogado asistente del ACTOR .....

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JOHNNY VICENTE CASTRO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.061.824 y de este domicilio, asistido por la Abogada LINA ROSA MEDINA, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 86.246. SEGUNDO: SE ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento, signada con el Nº 3.632, Tomo IX del Año 1965, inserta en los Libros de Nacimiento llevados por la extinta Prefectura del Municipio Candelaria del Distrito.....