Por los fundamentos expuestos este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial laboral del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones que intentara los ciudadanos ROGER GREGORIO NUÑEZ GONZALEZ Y FELIPE ANTONIO SALAZAR, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad No. V- 11.100.661 y 8.599.289,, representados por su apoderado judicial abogado, ENRIQUE JOSÉ PEDROZA inscrito en el inpreabogado nº 17.780 en contra de la entidad de trabajo ASOCIACION COOPERATIVA MULTISERVICIOS ELESHAOMILA R.L

"... este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos, solicitada por la empresa ENREJADOS DE VENEZUELA C.A..."

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el día 13 de agosto de 2014, por el abogado VICTOR CAMPOS RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSE ANTONIO DIAZ ECHEVERRIA, JOSE ANTONIO DIAZ CESPEDES y CECILIA ECHEVERRIA DE DIAZ, contra la Abog. YULEIMA CASTILLO OVIEDO, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2,00), a que se contrae el artículo 98 del Código de Procedimiento Ci.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana INGRIS MATERAN, asistida por el abogado RAFAEL MENESES, contra la sentencia interlocutoria dictada el 29 de abril de 2014, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- Al no encontrarse cumplidos los extremos previstos en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, para que proceda la declaratoria de la inadmisibilidad de la reconvención; SE ORDENA SU ADMISIÓN. Queda así REVOCADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

VI DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIANELLA GODOY CARVAJAL, actuando con el carácter de defensora judicial del demandado, ciudadano JAVIER CALDERÓN HURTADO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2014, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró procedente la demanda por resolución de contrato de promesa bilateral de venta, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES MANDALAY C.A., en contra del ciudadano JAVIER CALDERÓN HURTADO; TERCERO: SE RESUELVE el.....

DECISIÓN: CON LUGAR LA INHIBICIÓN DE LA JUEZ SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACION, interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2014, por la ciudadana CARMEN JOSEFINA ROJAS CEBALLOS, asistida por el abogado FRANCISCO GUTIERREZ CEBALLOS, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 12 de agosto de 2014, en el juicio por Desalojo, incoado por la ciudadana CARMEN JOSEFINA ROJAS CEBALLOS, contra la ciudadana MONICA BELTRAN LOPEZ.- Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo.- PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.

Ahora bien, al revisar exhaustivamente la medida innominada solicitada versus las pruebas aportadas, precisa esta sentenciadora que como la justicia cautelar comprende una doble finalidad: Impedir la violación de un derecho, y facilitar el ejercicio del mismo por cuanto se desprende de las copias anexadas en la presente acción de amparo, se observa la sentencia fue dictada en fecha 22 de Julio de 2014 y que la misma se encuentra en fase ejecutiva con lo cual pudiera materializarse la violación del derecho constitucional demandado como violentado, lo cual podría poner en riesgo que quede ilusoria la ejecución del fallo, como lo es el periculum in mora, dicho requisito queda cubierto con estas circunstancias y por lo alegado por la parte, a los fines de que no se le cause más daños, disipando la incertidumbre respecto a su existencia ACUERDA de conformidad con lo que disponen los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento y tomando en consideración que a juicio de este Tribunal se en.....

En virtud de lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, a tal efecto, de conformidad con el Articulo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena la Notificación Personal del Presunto Agraviante abogada YULEIMA CASTILLO en su condición de Juez del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, igualmente de ordena notificar a la ciudadana XIOMARA ROGELIA PARRA MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.553.011, tercera interesada, para que comparezcan por ante este Tribunal a la Audiencia Oral, que se realizará el cuarto (4°) día hábil siguiente a las diez (10:00) de la mañana, contados a partir de que conste en auto la última de las Notificaciones, de lo cual dejará constancia por escrito el Secretario de este Tribunal, a los fines de que ejerza los derechos correspond.....