Por las consideraciones y razones antes señaladas en la parte narrativa y en la parte motiva de este fallo, y de acuerdo a las disposiciones legales citadas, este Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por los abogados JACOBO FOURSA YACOUB, FITZGERALD JOSE PETIT PERDOMO y RICARDO NATANIEL ESCALONA OVIOL, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos MILHAIL YAGOUB A. y YACOUB YACOUB YACOUB, contra el ciudadano EFRAIN JOSE PEREDA CARRERA, declarándose por resuelta tal convención arrendaticia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada, ciudadano EFRAIN JOSE PEREDA CARRERA, devolver el inmueble al arrendador totalmente desocupado de bienes y personas, con todos sus accesorio.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

ribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 26 de Enero de 2.012. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 26 de Enero de 2.012; en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR, derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se hace la devolución de las pruebas a su entera y total satisfacción.

este Tribunal pasa a revisar el expediente de manera exhaustiva y se demuestra que al folio veinticinco (25) consta la supuesta Notificación de la Empresa demandada, y se verifica que existe un vicio en la notificación por que en alguacil ENDER MANEIRO manifiesta en su declaración que "...fijo cartel de notificación en la entrada principal de la empresa Construcciones MF.55, C.A...." y luego señala en el mismo contexto...." Que no habían indicios de que verdaderamente funcione o no la empresa a notificar y que debían cumplir con el 126 de la LOPTRA...." en vista de la incongruencia del Alguacil, este Tribunal Repone la causa al estado de que se libren nuevos carteles de notificación en aras de preservar el debido proceso y el derecho de la defensa. Librese carteles LA JUEZ EL COMPARECIENTE, LA SECRETARIA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la pretensión del ciudadano GUSTAVO SEGUNDO MENDOZA QUINTERO titular de la cédula de identidad No. 15.996.678 en contra de AMACA MOLINARO C.A.., en consecuencia se condena a pagar a la demandada la cantidad OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCO BOLIVARES CON TREINTA Y UN CENTIMOS ( Bs. 84.205,31) Y ASÍ SE DECLARA más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada a falta de cumplimiento voluntario. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE . Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Se Condena en costas dada la naturaleza del presente fallo Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano el ciudadano HÉCTOR C. HERRERA B., actuando en su carácter de propietario del fondo de comercio COMERCIAL PUERTO LIBRE, debidamente asistido por el abogado Luis Eduardo Marval Ruiz, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007-000106-291 del 27 de diciembre de 2007, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y convalidó la resolución de imposición de sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2006-01-04-PFF-PEC-0265 del 04 de agosto de 2006por constatar que la contribuyente cometió los siguientes ilícitos tributarios: 1- emitió tickets con prescindencia parcial de los requisitos exigidos;.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario subsidiario al recurso jerárquico interpuesto por el ciudadano Luis Humberto Motta Rodenas, actuando en su carácter de Presidente de TIENDA NATURISTA FITNESS NUTRITION, C.A., debidamente asistido por la abogada Trina Abreu Hernández, contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI-RCNT-SM-AJT-2009-000159-179 del 27 de abril de 2009, emitida por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y convalidó la resolución de imposición de sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-07-DF-PEC-692 del 08 de junio de 2008, mediante la cual constató que la contribuyente en el periodo comprendido entre octubre de 2006 y abril de 2007: 1- emitió f.....

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos: JOSE ANTONIO FLORES y MARIA MARGARITA PEREZ, asistido por los Abogados JORGE JOSE PADRON ZAVARCE y JUAN ANTONIO PADRON ZAVARCE, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 18 de Marzo de 1.981, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 70, Folio 70 frente del año 1.981, en el libro de Matrimonios de la Oficina del Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo. Liquídese la comunidad de Gananciales en su oportunidad. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....