|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 09/11/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
55032
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2022 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion |
Partes: MATERIALES ELECTRICOS ALFA MAELFA,C.A. VS INVERSORA ARAXU,SRL |
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolivares, interpuesta por MATERIALES ELECTRICOS ALFA, MAELFA,C.A. contra INVERSORA ARAXU SRL.
|
Juez/Ponente:
Lucilda Ollarves Velásquez
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
N° Expediente :
11651
|
N° Sentencia :
94
|
Fecha: 09/11/2022 |
Procedimiento: Deslinde |
Partes: CARY JHOANA ZAMBRANO PÉREZ / KHATTAR KHALID |
Resumen:
Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESLINDE fuera incoada por la ciudadana CARY JHOANA ZAMBRANO PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.897.728, y de este domicilio, asistida por el abogado JOSÉ RAFAEL ALONZO LÓPEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.065, contra el ciudadano KHATTAR KHALID, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-28.405.137, y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-
|
Juez/Ponente:
Yelitza Karina Carrera Ramirez
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
|
N° Expediente :
33-22
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2022 |
Procedimiento: Solicitud De Titulo Supletorio |
Partes: GERARDO ENRIQUE INFANTE VARGAS, JUAN EUGENIO INFANTE VARGAS Y MIGDALIA ISABEL INFANTE VARGAS |
Resumen:
de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a Terceros, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, declara TITULO SUPLETORIO de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de los ciudadanos: GERARDO ENRIQUE INFANTE VARGAS, JUAN EUGENIO INFANTE VARGAS y MIGDALIA ISABEL INFANTE VARGAS, identificados anteriormente, se dejan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas a la parte interesada.
|
Juez/Ponente:
Oscar Jesus Navas Navas
|
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda.
|
N° Expediente :
55999
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2022 |
Procedimiento: Cobro De Bolívares |
Partes: DISTRIBUIDORA DE CARNES MIS HIJOS Y YO 2015, C.A. VS DISTRIBUIDORA EL MACIZO GUAYANES, C.A. |
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL, en la demanda por cobro de bolivares, interpuesta por DISTRIBUIDORA DE CARNES MIS HIJOS Y YO 2015, C.A. contra DISTRIBUIDORA EL MACIZO GUAYANES, C.A.
|
Juez/Ponente:
Lucilda Ollarves Velásquez
|
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
|
N° Expediente :
15.908
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/11/2022 |
Procedimiento: Nulidad De Venta |
Partes: MARÍA ELOINA GALÍNDEZ DE PÁEZ Y FRANCISCO JOSÉ PÁEZ ALFONZO VS JOSÉ GREGORIO BRITO SUVERO |
Resumen:
La sentencia que ha sido recurrida en casación, es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación ya que declara sin lugar la cuestión previa relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, contra la cual no puede intentarse el recurso de casación de inmediato, sino en la oportunidad de la sentencia definitiva, siempre que la parte considere que el supuesto gravamen no haya sido reparado, siendo forzoso para este juzgado superior declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por los abogados DANIEL AUDE SANTACRUZ y HÉCTOR DARÍO PACHECO PEÑA, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadano JOSÉ GREGORIO BRITO SUVERO, en contra de la sentencia dictada por este juzgado superior en fecha 5 de octubre de 2022, Y ASÍ SE DECIDE.
|
Juez/Ponente:
Juan Antonio Mostafa Perez
|
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
|
|
|
|
|