inadmisible la presente demanda de DERECHO DE ACCESIÓN propuesta por el abogado JUAN PARRA DUARTE, titular de la cédula de identidad número 1.668.346, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 10.296, obrando por sus propios derechos como heredero ab-intestato del ciudadano José De Los Santos Parra Valbuena y heredero testamentario de Claudio Antonio Parra Valbuena, Ana Rosa y Bárbara Parra Valbuena, según testamentos registrados por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Distrito Maracaibo, N° 3, Protocolo 4°, bajo el N° 4, Protocolo 4° y bajo el N° 1, Protocolo 4°, los días 14 de noviembre de 1970, 9 de agosto de 1974 y 4 de marzo de 1982, respectivamente, y para resguardar los derechos de sus coherederos, 1) María Filomena Parra Duarte, José Gerardo Parra Duarte y Claudio Rafael Parra Duarte, identificados con las cédulas de identidad Nos. V-1.096.892, V-1.668.347 y V-3.643.891, respectivamente; 2) Néucrates de Jesús Parra Melea.....

1. CON LUGAR la demanda de Divorcio ordinario intentada por el ciudadano Trohadio Tomás Muñoz Díaz, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-10.431.262, en contra del ciudadano Cristina Mercedes Morales Morales, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-8.701.048. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Raúl Leoni del municipio Maracaibo del estado Zulia, fecha 20 de diciembre de 2002, con fundamento en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para los niños de autos se resuelve lo establecido en el capítulo III de la parte motiva del presente fallo, titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. CONDENA en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley.....

PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho NEYLA MARIA QUINTERO VILLALOBOS, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 149.021, quien manifestó actuar como APODERADA JUDICIAL, de los ciudadanos MANUEL RAFAEL ZULETA MÁRQUEZ y EDILSA MARQUEZ DE ZULETA, identificados en actas, por no encontrarse legitimada para el ejercicio de la acción recursiva, toda vez que el poder judicial presentado es una copia simple, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el articulo 442 eiusdem.

Por los Fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando como Tribunal de Primera Instancia en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación de amparo constitucional interpuesto por el profesional del derecho ALBERTO SALAS DIAZ, Inscrito en el INPRE N° 28.326, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANZ LUDWIG KEREZSY MARQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-15.058.182, ejercido contra la resolución No. 7J-135-17, de fecha 24 de noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, que declaró INADMISBLE LA ACCIÓN DE AMPARO que interpuso el hoy accionante, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y concaten.....

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental fijó el día de prórroga correspondiente al lapso de promoción de pruebas, concedido por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante decisión registrada bajo el No. 2013-1269 de fecha 08 de julio de 2013, para el día de despacho siguiente a la constancia en actas del perfeccionamiento de la notificación de la ciudadana Delia Coromoto Caccavale Gómez, de la sociedad mercantil Agropecuaria Maporal, S.A. y del ciudadano Procurador General del Estado Portuguesa. De igual forma, se estableció que la tramitación de la causa debe continuar por el procedimiento de demandas de contenido patrimoniales previsto en la Sección Primera del Capítulo II del Título IV de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, se da por terminado el asunto, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el presente asunto hasta tanto conste en actas la cancelación de la obligación aquí contraída, se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas anteriormente.. El Juez Abg. Federico Rodríguez Petit. Los Presentes La Secretaria.

-II- DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por el Juez NEUDO ENRIQUE FERRER GONZALEZ, en su condición de Juez del Tribunal Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción del estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA, comunicar de la presente decisión al Juez inhibido. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgá.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para conocer de la presente solicitud de divorcio intentada por la ciudadana JENNYFER YOHANNA RODRÍGUEZ RAMÍREZ. En consecuencia: 1) Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Colina de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, a los fines de que conozca de la presente causa, luego de que transcurra íntegramente el lapso para que la parte interesada ejerza los recursos legales correspondientes en contra de la presente decisión. Remítase con oficio. 2) No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos, Gladys Margarita Vilchez Chacon y Felipe Segundo Nuñez Pérez, venezolanos, mayores de edad titulares, de la cédula de identidad Nos. 11.865.509 y 7.774.157, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos Gladys Margarita Vilchez Chacon y Felipe Segundo Nuñez Pérez, antes identificados, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del estado Zulia., el día 15 de noviembre de 2017, tal y como se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio signada con el Nº 1040 acompañada a las actas en copia certificada.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por los ciudadanos JHOJANA MARIA DIAZ PALENCIA y DANIEL ALEXANDER BRICEÑO URBINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nos. V-17.827.659y V-19.575.156, fundamentado en el articulo 185 del Código Civil y a la sentencia N° 693 de la Sala Constitucional, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163; en consecuencia se declara: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos JHOJANA MARIA DIAZ PALENCIA y DANIEL ALEXANDER BRICEÑO.....