Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: Primero: Procedente la acción de amparo constitucional cautelar solicitada por la entidad de trabajo "PFIZER VENEZUELA, S.A.", debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el día 05 de marzo de 1958, bajo el Nº 31, Tomo 8-A, luego por cambio de denominación social fue inscrita Acta de Asamblea de Accionistas por ante la misma oficina de Registro Mercantil, el día 26 de septiembre de 2003, bajo el Nº 02, Tomo 138-A Segunda, posteriormente por cambio de domicilio fue inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el día 10 de diciembre de 2003, bajo el Nº 44, Tomo 78-A, luego por.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se admite la oposición formulada por la representación judicial del beneficiario directo del acto que se impugna. SEGUNDO: Se acuerda darle trámite a la oposición formulada a partir del tercer día siguiente a la ejecución de la medida cautelar in comento, conforme a lo previsto en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, contentivo de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogabo EMIRO LINARES VIERAS, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.41.235, actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), contra los ciudadanos PAOLO ZACCARO, YOMMAZZO, PAOLA ZUCCARO BERTO, PAOLO ZUCCARO BERTO y LA EMPRESA ZUCCARO, C.A

, este Juzgado ordena notificar mediante oficio al Colegio de Ingeniero del Estado Carabobo, para que suministre una lista con los datos personales y números telefónicos de los Ingenieros Topógrafos inscritos en el mencionado colegio, que cumplan con el perfil profesional necesario para la realización de la experticia solicitada por la parte demandante, de conformidad con el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en autos la remisión de la antes mencionada lista, se fijara acto de nombramiento de experto. Líbrense oficio, copia certificada del escrito de promoción de pruebas de la parte demandante y del presente auto

este Juzgado observa que incurrió un error involuntario en el auto de admisión de las pruebas de fecha 12 de Marzo de 2018, al no ordenar la citación de los ciudadanos LUCIA TERESA CARVAJAL, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.053.199, y JESÚS SANTIAGO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-9.320.541. En consecuencia, este Tribunal ordena librar boleta de citación a los ut supra identificados ciudadanos, y finalmente, le informa el Juzgado Superior que el lapso de evacuación para la prueba testimonial consta de diez (10) días de despacho, en el cual deben practicarse lo ordenado, dicho lapso comenzara a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a la fecha 20 de Marzo de 2018, se hace la salvedad que dentro de este lapso, se fijara la evacuación de los testigos para el segundo (2do) día de despacho siguiente, una vez que conste en autos la citación de los mismos, a las 9:15 a.m., para que comparezca la ciudadana LUCIA TERESA CARVAJAL, venezolana, mayor.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal, impertinente, ni inconducente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, la prueba testimonial promovida en el presente escrito de promoción de pruebas. Se fija la evacuación de testigo para el séptimo (7°) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 10:15 a.m., para que comparezca el ciudadano FRANCISCO JAVIER FUENTES MEDINA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.446.433, a las 11:15 a.m., para que comparezca el ciudadano FRANCISCO JESUS MACIAS GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.829.885

Se admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal, impertinente, ni inconducente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, la prueba testimonial promovida en el presente escrito de promoción de pruebas. Se fija la evacuación de testigo para el séptimo (7°) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las 9:15 a.m., para que comparezca la ciudadana LUCIA TERESA CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.053.199, a las 9:45 a.m., para que comparezca el ciudadano JESÚS SANTIAGO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.320.541.

ÚNICO: DESISTIDO el Recurso de Apelación aquí propuesto por la parte actora recurrente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora JEANNIC VENEXI SANCHEZ PALACIOS, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante, ciudadano RUBÉN VELOZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 7 de diciembre de 2017 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se NIEGA la medida cautelar de secuestro que fue solicitada por la parte demandante.