Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 13/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 48] Página 1 de 5
N° Expediente : GP02-L-2012-000655 N° Sentencia : pj00920120000078 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
GUILLERMO ADALBERTO IRAZABAL SEVILLA VS. SILIVEN EDIFICACIONES C.A ¿ CONSTRUCTORA CARCRO, C.A.
Resumen:
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes
Juez/Ponente:
Rosiris Cecilia Rodriguez Gonzalez
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000111 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL, Y OTROS CONTRA ASEAS CARABOBO, C.A.
Resumen:
ANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, imparta la respectiva homologación al acuerdo contenido en la presente acta de conciliación-mediación, a los fines de que tenga los efectos de cosa juzgada. IV HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN Este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de COSA JUZGADA en los términos expuestos en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, déjese copia en el archivo. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Líbrese oficio. EL JUE.....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000106 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL, Y OTROS CONTRA ASEAS CARABOBO, C.A.
Resumen:
conceptos controvertidos entre LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE a saber: todo concepto o diferencia derivado de la relación laboral que los unió incluido los relacionados con salario y sus incidencias, con antigüedad y sus intereses, incluyendo los días de antigüedad, adicionales y la complementaria a que alude el parágrafo primero del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, participación en los beneficios o utilidades, incluidas las fraccionadas, vacaciones, bono vacacional, días de descanso y feriados comprendidos en vacaciones, incluidos los fraccionados, cualquier pretendida incidencia, cualquier eventual reclamo por horas extraordinarias y domingos laborados, bonos nocturnos y beneficio de alimentación, intereses moratorios, indemnizaciones contempladas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, corrección monetaria y cualquier pretendida incidencia u otro concepto. En virtud de haber recibido esta cantidad, EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alg.....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000107 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL,
Resumen:
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000113 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL, Y OTROS CONTRA ASEAS CARABOBO, C.A.
Resumen:
74 , emitido a nombre de EL DEMANDANTE en abril de 2012, con cargo a cuenta abierta en el Banco Occidental de Descuento (BOD). LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE declaran que el monto objeto de ésta transacción comprende todas y cada una de las cantidades correspondientes a los conceptos controvertidos entre LA DEMANDADA Y EL DEMANDANTE a saber: todo concepto o diferencia derivado de la relación laboral que los unió incluido los relacionados con salario y sus incidencias, con antigüedad y sus intereses, incluyendo los días de antigüedad, adicionales y la complementaria a que alude el parágrafo primero del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, participación en los beneficios o utilidades, incluidas las fraccionadas, vacaciones, bono vacacional, días de descanso y feriados comprendidos en vacaciones, incluidos los fraccionados, cualquier pretendida incidencia, cualquier eventual reclamo por horas extraordinarias y domingos laborados, bonos nocturnos y beneficio de alimentación, intere.....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000112 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL, Y OTROS CONTRA ASEAS CARABOBO, C.A.
Resumen:
s partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, imparta la respectiva homologación al acuerdo contenido en la presente acta de conciliación-mediación, a los fines de que tenga los efectos de cosa juzgada. IV HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN Este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, oída la exposición de las partes, considerando que la mediación ha resultado positiva, que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho ni vulneran derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole e.....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000110 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
Resumen:
so y feriados comprendidos en vacaciones, incluidos los fraccionados, cualquier pretendida incidencia, cualquier eventual reclamo por horas extraordinarias y domingos laborados, bonos nocturnos y beneficio de alimentación, intereses moratorios, indemnizaciones contempladas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, corrección monetaria y cualquier pretendida incidencia u otro concepto. En virtud de haber recibido esta cantidad, EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alguna en la cual ésta tenga participación o mantenga cualquier otra relación, le adeuden cantidad alguna por los expresados conceptos ni por ningún otro concepto. Ambas partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan.....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-000668 N° Sentencia : PJ0052012000108 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
BRAVO JOSE MANUEL, Y OTROS CONTRA ASEAS CARABOBO, C.A.
Resumen:
pretendida incidencia, cualquier eventual reclamo por horas extraordinarias y domingos laborados, bonos nocturnos y beneficio de alimentación, intereses moratorios, indemnizaciones contempladas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, corrección monetaria y cualquier pretendida incidencia u otro concepto. En virtud de haber recibido esta cantidad, EL DEMANDANTE declara que LA DEMANDADA ni persona jurídica alguna en la cual ésta tenga participación o mantenga cualquier otra relación, le adeuden cantidad alguna por los expresados conceptos ni por ningún otro concepto. Ambas partes declaran que no hay lugar a costas y acuerdan que cada parte sufragará sus propios gastos que hayan ocasionado éste procedimiento y/o transacción, y que cada parte asumirá el pago de los honorarios profesionales de sus respectivos abogados o asesores que hayan utilizado. Finalmente, EL DEMANDANTE Y LA DEMANDADA solicitan de éste Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, imparta la respectiva .....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2833 N° Sentencia : 2649 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Admision
Partes:
C.A PRENSA EL CLARIN DE LA VICTORÍA VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ FÉLIX RIBAS DEL ESATADO ARAGUA
Resumen:
, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

N° Expediente : 2526 N° Sentencia : 1110 Fecha: 13/04/2012
Procedimiento:
Recurso Contencioso Tributario
Partes:
INTERSHIPPING, C.A VS. ADUANA PRINCIPAL DEL LA GUAIRA (SENIAT)
Resumen:
V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado Franklin Elioth García, actuando en su carácter de apoderado judicial de INTERSHIPPING, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones de multa números SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2010/Nº 02049 del 14 de julio de 2010, planilla de liquidación de Tributos Nacionales Nº de Expediente 20105001202049 y planilla de pago forma 99081 número 1094619481 y SNAT/INA/GAP/LGU/AAJ/2010/Nº 02053 del 15 de julio de 2010, Planilla de Liquidación de Tributos Nacionales Nº de Expediente 20105001202053 y planilla de pago forma 99081 número 1094619486, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira estado Vargas adscrita al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y.....
Juez/Ponente:
Jose Alberto Yanes Garcia
Organo:
Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados