Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, le imparte su HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES A LOS FINES DE QUE TENGA FUERZA DE COSA JUZGADA.

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara PRIMERO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la parte actora recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha veinte (20) de Enero de 2.015. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente contra la sentencia emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha veinte (20) de Enero de 2.015. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia emitida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha veinte (20) de Enero de 2.015. En consecuencia se con.....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, LA DEMANDANTE Y SU ABOGADA ASISTENTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 11 de febrero de 2015, por el abogado LEÓN JURADO MACHADO, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL FIN DE SIGLO VALENCIA C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL DE COPROPIETARIOS DEL CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL SAN DIEGO, presentada por los ciudadanos ANA NIEVES PERDOMO ARROCHA, ISAAC MAKDISSI HANNA, LUIS GUILLERMO SUAREZ BEL.....

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE LEGITIMIDAD DE LA PARTE ACTORA PARA ACTUAR EN JUICIO OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: FORZOSAMENTE SIN LUGAR la demanda que por que por NULIDAD DE TRANSACCION LABORAL, incoara la ciudadana TRINA MALPICA DE SARMIENTO contra la empresa EMBOTELLADORA CARABOBO, C.A. hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO, en su carácter de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

En virtud de lo antes expuesto, aunado a la pésima redacción en los fundamentos de la demanda, agravado aun mas por el desorden en la presentación de las cifras y su procedencia, es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso que el escrito de subsanación presentado por el demandante, al igual que el escrito de subsanación, son de tal manera inteligibles que no cumplen con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión del demandante en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar la inadmisibilidad de la presente demanda. Así se decide. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese. El Juez: Abogado JOSE GREGORIO KELZI La Secretaria Abogada YANEL MARITZA.....

DECISION Vistos los alegatos y defensas de las partes en el presente asunto y la evacuación de las pruebas de las mismas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos ANDRES ELOY MUÑOZ ARIAS y WILMER JESUS MUÑOZ ARIAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.158.159 y V.-8.600.697, respectivamente, contra de entidad de trabajo RAFAY INGENIEROS & ASOCIADOS, C. A., que es su patrono. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad contra la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO Y GÁS REFNERIA EL PALITO, S.A. Y ASÍ SE DECIDE, y TERCERO: SIN LUGAR la tercería alegada por la entidad de trabajo PDVSA PETROLEO Y GÁS REFNERIA EL PALITO, S.A., respecto a la entidad de trabajo SIEMENS, S.A. Y ASÍ SE DECIDE. PUBL.....

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.