DE LA HOMOLOGACION Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado LUIS CRUCES TORREALBA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 54.970, en su carácter de apoderado judicial de la empresa C. A METRO DE VALENCIA, contra la Sentencia, emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial de fecha 4 de agosto de 2011. donde declaro: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA 0068 DEL 25 DE ENERO DE 2011, SEGUNDO. Se DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD contra el ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA 00.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Decimo de Primera instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo con sede en Puerto Cabello,, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos SERGIO ELIAS GARCIA ROJAS, Cédula de Identidad Nro. V-18.562.681; OTTONIEL DAVID MARRUFO PALACIOS, Cedula de Identidad Nro. V-17.248.347; NESTOR ANTONIO MENDOZA AMAYA, Cédula de Identidad Nro. V-12.784.150; JOSE RODOLFO MARQUEZ VILLARROEL, Cédula de Identidad Nro. V-20.497.737; EDGAR ALEXANDER TORREALBA DORANTE, Cédula de Identidad Nro. V-12.427.067; DANIEL JESUS SEQUERA ORTEGA, Cédula de Identidad Nro. 21.199.545; ALFREDO JOSE HERNANDEZ, Cédula de Identidad Nro. V-17.061.462 y ALEXIS ENRIQUE TARAZONA GRANADILLO, Cédula de Identidad Nro. V-16.569.937 y la sociedad mercantil INDUAGRICA, C.A en los mismos términos y condiciones en ella est.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo con sede en Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:  DESISTIDO, el recurso de apelación planteado, por la abogada REINA CARRASCO, en su carácter de apoderada judicial de la demandada ALMACENADORA BRAPERCA C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 21 de septiembre de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Así se establece.  CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, que declaró con lugar la demanda por diferencia de prestaciones sociales intentada por los ciudadanos ROGER OSWALDO GUEVA.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control, en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano RAFAEL EDUARDO YZAGUIRRE GUTIÉRREZ, venezolano, nacido en Tinacua, 43 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.965.150, soltero, oficio caballerizo, hijo: Maria Gutiérrez y Romualdo Izaguirre, con domicilio: barrio la Democracia II, casa N° 34-72, calle Unin, Valencia Estado Carabobo, teléfono 0412.0469438, de conformidad con lo establecido en los artículos 45 y 48, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3 ejusdem. En el presente asunto por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley .....