Se dictó auto reformando el computo de la pena impuesta a la penada YUMAIRA JOSEFINA MARTINEZ DE CANELO. Se ordenó imponerla de la decisión, fijar la audiencia especial, notificar a las partes y citar a la penada por intermedio de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, a quien se le anexara boleta de citación de la penada y copias certificadas de la decisión de fecha 01/12/2005 y de la presente. Se ordenó remitir copias a la Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso, a la División de Antecedentes Penales y al Anexo Femenino del Internado Judicial Carabobo.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre del Republica y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA el trámite realizado por el Juez Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, así como la decisión dictada el 22 de mayo de 2006, mediante la cual declaró Inadmisible la solicitud de Mandamiento de Habeas Corpus interpuesta por el ciudadano Israel Álvarez De Armas, a favor del ciudadano Leonard Esteban Rojas Hernández. SEGUNDO: DECLARA que la competencia para conocer la acción de amparo propuesta por el mencionado accionante, corresponde a uno de los Jueces en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a quien corresponderá emitir el respectivo fallo, previo pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la misma.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por el abogado EZEQUIEL ROSENDO ROSENDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad de comercio PLOMO DEPORTE CARABOBO S.R.L., contra la sociedad de comercio CONSTRUCTORA DUCCULI VENEZOLANA S.R.L., y contra el ciudadano RAMÓN DANIEL DUCCULI.

Se Admite cuanto ha lugar en derecho.- Fórmese expediente

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Civil, declara CON LUGAR la demanda intentada por los abogados CATALINA SOLÓRZANO Y VASIL TURCHANINOFF, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 78.964 y 78.469 respectivamente, actuando como apoderados del ciudadano EDUARDO JOSE MUJICA ALVAREZ, identificados en autos, contra la Sociedad Mercantil " INVERSIONES DE SEGURIDAD INTEGRAL C.A." representada por su Presidente ALBERTO RAFAEL FLORES, asistido por las abogadas YRIS PÉREZ GALEA Y MARÍA HERMINIA GRATEROL, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 95.788 y 95.514 respectivamente, igualmente identificadas. En consecuencia: Primero: Se condena a la parte demandada hacer entrega del inmueble identifica.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Puerto Cabello, 19/JULIO/2006 196º y 147º Visto el DESISTIMIENTO, efectuado por la abogada LIUXMILA RO-DRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte deman-dante OTILIO RAFAEL RAMIREZ, en el juicio por DIVORCIO ORDINARIO; y no siendo tal actuación contraria a derecho, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y queda la misma en sentencia pasada con autori-dad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al archivo judicial. La Juez Temporal, Abogada CLAUDIA A. OLAVARRIA La Secretaria, .....

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio y por la falta de cualidad o interés del ciudadano José L. Rodríguez, actuando en su carácter de representante legal de la firma BAR RESTAURANT LA TERRAZA y así decide.

Se Admite cuanto ha lugar en derecho.- Fórmese expediente.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Cesar Delgado Aguilar, actuando en su carácter de Vice-Presidente de C. DELGADO H. C.A., admitido por este tribunal el 14 de marzo de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2002-967 del 07 de mayo de 2002, emanada del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución de Imposición de Multa Nº GRTI-RCE-500-SIV-3703 del 16 de diciembre de 1996 por cuanto la contribuyente presentó extemporáneamente las declaraciones mensuales de Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor correspondientes a los períodos agosto y octub.....