ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por los profesionales del derecho EDGAR ZAMBRANO y EDIXON CARRUYO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 206.678 y 152.779, respectivamente, al no consignar documento que acredite la cualidad con la que refieren actuar los mencionados abogados quienes refieren actuar como defensores privados del ciudadano EDWUIN CAMARGO; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: ADMITE LOS RECURSOS DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuestos: el primero por el profesional del derecho EMIL BARROSO FERRER, Inpreabogado Nº 132.930, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano NELSON ATONIO DE MARÍA PORTILLO FINOL, titular de la cédula de identidad Nº V-25.241.731; y el segundo por el profesional del derecho JUAN ACEVEDO, Inpreabogado Nº 129.509, en su carácter de Defensor Privado de la ciudadana SOLANGEL MASSIEL RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.213.432, contra la decisión Nº 344-19 de fecha 14 de julio de 2019, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la defensa del segundo recurso no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE como pruebas las actuaciones que conforman el asunto principal el asunto principal VP03-P-2010-004335 (1C-24256-19), prescindiéndose de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 44.....

PRIMERO: ADMITIR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS interpuesto por el profesional del derecho BAIDO LUZARDO, actuando con el carácter de defensor público séptimo (7°) penal ordinario de los ciudadanos JULIO CESAR ZAMBRANO ABREU y CARLOS EDUARDO GUTIERREZ GUTIERREZ, identificados con las cedulas de identidad nros. V- 15.560.678 y V- 20.378.043. SEGUNDO: ADMITIR LA CONTESTACIÓN incoada por la Fiscalía Cuadragésima Octava (48°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con competencia en materia contra la Legitimación de Capitales, Delitos Financieros y Económicos y en los delitos contra el Trafico y Comercio Ilícito de Recursos o Materiales Estratégicos en contra de la acción recursiva. TERCERO: ADMITIR LAS PRUEBAS promovidas por el Ministerio Público en su escrito de contestación, en virtud de que se trata de prueba cuya utilidad, necesidad, legalidad, licitud y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, .....

ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho ARGENIS BERNAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 249.371, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos JOHAN GONZALEZ, ROBERT GARCÍA y YONERVI BRACHO, titulares de la cedula de identidad N° V-27.197.888, V-14.681.999 y V-23.446.925 respectivamente, contra la decisión N° 342-19 de fecha 14 de Julio de 2019, dictada por el Juzgado primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. Igualmente se deja constancia que no hubo contestación al recurso de apelación de autos interpuesto por la Defensa. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 ejusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho CARLOS GONZÁLEZ RINCÓN, inscrito en el Inpreabogado N° 98.005, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano ORLANDO EMIRO VILLALOBOS VILORIA, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.802.223. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 2C-059-19 de fecha 30 de enero de 2019, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que la presente decisión se realizó en atención a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS bajo la modalidad de efecto suspensivo, interpuesto en tiempo hábil por el profesional del derecho MANUEL GUILLERMO CASTRO FERNANDEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino adscrito a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: INADMISIBLE LA CONTESTACIÓN presentada por la profesional del derecho YOLEIDA WER, inscrita bajo el inpreabogado nro. 229.111, actuando con el carácter de defensa privada de los ciudadanos YORDANO JAVIER BARRETO y ALFREDO JOSE RINCON VERA, plenamente identificados en actas, por ser la misma EXTEMPORANEA. TERCERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS bajo la modalidad de efecto suspensivo, presentado por el profesional del derecho MANUEL GUILLERMO CASTRO FERNANDEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interino ad.....