Por todo lo antes expuesto y con fundamento en los elementos de convicción presentados, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, impone al ciudadano JOSE ENRIQUE ANDRADE, de nacionalidad venezolana, natural de El Batey, Estado Sucre, de 60 años de edad, de fecha de nacimiento 19-06-1949, titular de la cédula de identidad N° 4.319.055, casado, alfabeto, de oficio militar retirado, hijo de Micaela Andrade (D) y José Gregorio Silva (D), residenciado en la Prolongación La Conquista, sector 2, Avenida Rafael Urdaneta, casa S/N°, bajando por el Santuario, Caja Seca, Municipio Sucre del Estado Zulia, teléfono 0414-7574431". Medida Cautelar Sustitutiva, por aparecer fundados elementos de convicción para estimarlo presuntamente autor o participe el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto.....

Por todo lo antes expuesto y con fundamento en los elementos de convicción presentados, éste Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se impone a los ciudadanos JESUS ANGEL MARQUEZ Y GONZALO SEGUNDO CHAVEZ LUGO, antes identificados, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de libertad, por estimarlos presuntos autores del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452, numeral 8 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano CARLOS JOSE VILLASMIL OJEDA, todo de conformidad con el artículo 256, numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente a la Dirección del Retén Policial de esta localidad, a los fines de que se sirva dejar en libertad a los ciudadanos antes nombrados. Expídase las copias sol.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, declara, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) seguido por la Sociedad Mercantil INVERSIONES ORTIGOZA, S.A. en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A.: 1.-) SIN LUGAR, la Cuestión Previa alegada por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ORTIGOZA, S.A., referida al ordinal 11º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil.- 2.-) En consecuencia, el lapso para la contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en actas la notificación de las partes, todo en función de la condu.....

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: - TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) le sigue la ciudadana MARIA MARAZZA VIUDA DE FABRIS a la Sociedad Mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., en consecuencia, se ordena el archivo del expediente en la oportunidad correspondiente.

DECISION Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y cumplidos como se encuentran los extremos legales, de conformidad con los Artículos 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: 1.- DECRETAR MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le corresponden al demandado de autos, ciudadano NOLBERTO OLANO ROMERO, titular de la cédula de identidad N°. V-9.703.631, sobre un inmueble adquirido en comunidad denominado Granja Santa Ana, ubicado en el asentamiento campesino "Massato", jurisdicción de la Parroquia El Carmelo del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia y alinderado de la siguiente manera: NORTE, vía de penetración y propiedad que es o fue de Danilo Rincón; SUR, con la par.....

Por los argumentos antes explanados, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y por cuanto los instrumentos cambiarios presentados junto con el libelo de la demanda no cumple con los extremos contenidos en el artículo 643, Ordinal 3 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES (procedimiento de intimación), y así se decide.

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, seguido por MIRIAN DEL PILAR LINARES BASTIDAS en contra de la ciudadana YOHENNY ANDREINA MORENO BRACHO. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, seguido por ALEJANDRO JOSE BARRIENTOS en contra de los ciudadanos CESAR AUGUSTO ECHEVERRI y MARLENE GUERRA GOMEZ. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO En fuerza a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente fundamentados en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción interpuesta por el ciudadano EDUARDO DE JESUS RUMBO HERRERA, por motivo de Prestaciones Sociales en contra de la Demandada: Sociedad de Hecho POLLOS Y PARRILLAS LAS VIRGINIAS, y codemandada solidariamente a la ciudadana VIRGINIA VIVAS, identificada con cédula de identidad No. 7.708.394. SEGUNDO: Se condena a la demandada y/o codemandada solidaria a pagar al demandante la cantidad de de DIEZ MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS. (Bs. 10.541,87). TERCERO.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, diecinueve (19) de noviembre de 2009. 199º y 150º EXTINCION DEL PROCESO. No. DE EXPEDIENTE: VP01-L-2009-001663 PARTE ACTORA: HARVY AGUILERA, titular de la cédula de identidad: 15.061.791. APODERADO DE LA PARTE ACTORA: MIGUEL JAVIER PUCHE URDANETA, Inpreabogado: 140.478. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CORE SERVICES DE VENEZUELA C.A. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy diecinueve (19) de noviembre de 2009; siendo las 9:15 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de las partes, por cuanto no estuvieron presentes ni por sí, ni por apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 y el 151 d.....