este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

-V- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO a la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA de documento privado de Compra Venta incoada por los ciudadanos VITO EMANUEL JESÚS CERVELLI DE ABREU y ALEXANDER RAFAEL CERVELLI DE ABREU, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-18.501.898 y V-20.443.061 respectivamente, asistidos por el abogado OMAR ENRIQUE CARMONA SANCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 208.677, en contra de los ciudadanos ALBA FRANCISCA CASTELLANOS CORONEL y JESÚS GERARDO SÁNCHEZ HENRIQUEZ, ambos venezolanos, casados entre sí, titulares de la cédula de identidad .....

Es forzoso concluir para esta juzgadora, que el derecho arrendaticio de Local Comercial es de estricto orden publico y el Juez debe por Supremacía Constitucional, respaldar los derechos de las partes y sobre todo, el debido proceso, es decir, que las normas de interés público que exigen observancia incondicional no pueden ser alteradas por voluntad de los individuos y en aras de que no existan fallas que anulen el juicio y sobre todo resguardando el derecho a la defensa, a la economía y celeridad procesal. Máxime cuando en el caso que nos ocupa el ciudadano ANTONIO ZOTTARELLI DE FRENZA, ejerce la representación Judicial del ciudadano ANTOINE KARAM ABOU ATTIEH, en evidente falta de capacidad de Postulación por no ser éste abogado en ejercicio, lo cual, como quedó sentado en las decisiones antes transcritas, no puede ser subsanado ni con la asistencia de abogado. Por todas estas consideraciones, este Tribunal Sexto de Municipio ordinario y Ejecutor de medidas de los .....

IV DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadano IJAB ABDUL BAKI ABOKHER; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia definitiva dictada en fecha 2 de diciembre de 2021 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: PROCEDENTE LA DEFENSA PERENTORIA DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, respecto a los co-demandantes AURA ROSA VILLACINDA, FERNANDO VARISCO VILLACINDA, RICARDO VARISCO VILLACINDA, RODOLFO VARISCO VILLACINDA y ALESSANDRO PICCOLO VARISCO; CUARTO: IMPROCEDENTE LA DEFENSA PERENTORIA DE FALTA .....

-V- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del Procedimiento solicitado por la abogada ANA CHEPAS OCHOA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-6.882.671, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.742, correo electrónico anachepas@gmail.com, Nro. Telefónico 0424-4389708 / 0412-4043644, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de las ciudadanas MARBELYS AYANICK VERA PAEZ y RAQUEL JOSEFINA PAEZ DE VERA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-15.313.912 y V-5.434.699, representación que se evidencia de instrumento Poder autenticado por la Notaría Pública de Bejuma Estado Carabobo, bajo el .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO; Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN intentada por los ciudadanos MILDRED YAIMILET FUENTES GALEA, YELITZA LEONOR FUENTES GALEA, LISBETH EMPERATRIZ FUENTES GALEA, y CÉSAR AUGUSTO FUENTES ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de los números de cédulas N° V-7.142.483, N° V-7.106.951, N° V-7.142.482, y N° V-7.148.608, todos de este domicilio, asistidos por los abogados HÉCTOR RAFAEL HERNÁNDEZ VILLEGAS y BRODERY JOSÉ PINTO LARA. SEGUNDO: SE ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento, Nº 555, Tomo III, Año 2021, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: INADMISIBLE la demanda de acción mero declarativa de concubinato, interpuesta por el ciudadano GABRIEL MOISES SIERRA BARBOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.756.419, de este domicilio, representado por la Abogada ANA ESTHER GUARDIA RAMOS, Inpreabogado No. 125.366, en su carácter de apoderada judicial. Publíquese y déjese copia certificada digitalizada en formato PDF. Envíese ejemplar sin firma a la parte demandante y/o a su apoderada judicial. Publíquese extracto en la página web carabobo.scc.org.ve.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y se da por terminado el expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem. Las partes se tendrán por notificadas con la publicación de cartel en la cartelera del tribunal.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación formulado por el abogado JOSÉ ALEJANDRO AGÜERO BELANDRIA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana CLARA ISABEL ROVIRA ARRIEN; quedando en consecuencia firme la sentencia dictada el 11 de octubre de 2021 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declara CON LUGAR la impugnación de poder Apud acta interpuesta por la parte demandante, y SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la abogada PAULA DA SILVA en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. Se condena en costas proce.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 21 de Abril de 2022 211º y 163º Vista las actuaciones anteriores, Este tribunal fija nueva fecha para la realización del acto conciliatorio In Situ, el día veintinueve (29) de Abril de 2022, en virtud de efectuar la Inspección Judicial en la siguiente dirección: en un lote de terreno denominado "CAMPO DE TACARIGUA", ubicado en el Sector Boquerón, Parroquia Tacarigua, Municipio Carlos Arvelo del Estado Carabobo. Asimismo se acuerda oficiar a la Oficina Regional de Tierras del estado Carabobo, a fin de solicitar su colaboración, para asignar un (1) práctico asesor adscrito a dicha institución, a los fines de prestar accesoria técnica a este tribunal agrario, para realizar la referida Inspección Judicial. Líbrense oficios en consecuencia El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Temporal ABG. CESA.....