DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, en los siguiente términos: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por El abogado FREDDY GIRALDO MORENO actuando en su propio nombre y representación, en contra del JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la decisión.

INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado en ejercicio FREDDY GIRALDO, contra la decisión N° 822-2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión La Villa del Rosario, en fecha 15 de junio de 217, POR NO HABER DEMOSTRADO EL REFERIDO PROFESIONAL DEL DERECHO LA CUALIDAD PARA INTERPONERLO, de conformidad con lo establecido en el artículo 428 literal a del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada AURELINA URDANETA LEON, Defensora Undécima, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de el ciudadano DEIVIS ALFREDO MONTIEL FERRER, titular de la cédula de identidad Nro. 12.404.679. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente el decreto de libertad plena o de una medida menos gravosa, planteada por la apelante a favor de su representado.

En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado : RAFAEL EDUARDO OSPINO GARIZAO, de nacionalidad colombiana, documento de identidad colombiana No. 72.302.336 y titular de la cedula de identidad venezolana por nacionalización No. V.- 24.274.894, fecha de nacimiento 27/02/1976, de 41 años de edad, estado civil concubino, Hijo de Rafael Ospino (+) y Esther Garizao, residenciado en el Estado Miranda, carretera Nacional Caucagua-Hiuguerote, municipio Brion, Parroquia Tacarigua, Sector Prado Largo, calle entrada al Hotel Pradomar, piso 1, Apto. 02, conjunto residencial los "non.....

En consecuencia por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO CONSTITUIDO DE MANERA UNIPERSONAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado JOSE GABRIEL GOTOPO OVIEDO, Venezolano, natural de Maracaibo, de 24 años de edad, de estado civil soltero, titular de la C.I. 24.736.683, con fecha de nacimiento 07-06-93, de profesión u oficio ayudante de albañilería, hijo de ISABEL OVIEDO Y JOSE LUIS GOTOPO y con ultima residencia en la calle 83B, a fondo del antiguo banco mara, municipio Maracaibo, Estado Zulia, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, cometido en perjuicio de MISAEL SALAS. SEGUNDO: Se CONDE.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA, de las establecidas en el articulo 242 del Código orgánico Procesal Penal, interpuesta por la profesional del Derecho la ABOG. MARIESTHER FUENTES HERNANDEZ, defensor publico 13° penal, actuando en su carácter de Defensor del acusado YULI DEL CARMEN TROCONIS, a quien se les siguen causas por la presunta comisión del delito de EXTORSION, previsto en el articulo 16 de la ley contra el secuestro y la extorsión, acusación esta que fuera admitida por el Juzgado 03° de control en audiencia oral celebrada en fecha 21 de diciembre del año 2016, que le fuera impuesta en fecha 12 de agosto del año 2016, la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad de co.....

PRIMERO: INADMISIBLES los particulares primero y segundo de la incidencia recursiva interpuesta por la defensa del procesado de autos, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: ADMISIBLES los puntos tercero y cuarto contenidos en el recurso de apelación presentado por el abogado en ejercicio GERALDO JOSÉ JAIMES BALLESTERO, en su carácter de defensor del ciudadano DANIEL JESÚS CHACIN MORÁN, contra la decisión N° 794-17, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en fecha 29 de junio de 2017.

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el profesional del derecho BARRIOS MÉNDEZ ENDERSON ENRIQUE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 121.005, quien refiere actuar en condición de defensor privado de los ciudadanos EDGAR DE JESÚS PELEY, titular de la cédula de identidad No. V- 10.430.761 y EDGAR JESÚS FERRER PINO, titular de la cédula de identidad No. V-19.906.230; ello en base a la disposición contenida en el artículo 6, ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no existir violación al Debido Proceso, el derecho de petición y la Tutela Judicial Efectiva, consagrados en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución Nacional, por parte del Juzgado Tercero de.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta el profesional del derecho BARRIOS MÉNDEZ ENDERSON ENRIQUE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 121.005, quien refiere actuar en condición de defensor privado de los ciudadanos EDGAR DE JESÚS PELEY, titular de la cédula de identidad No. V- 10.430.761 y EDGAR JESÚS FERRER PINO, titular de la cédula de identidad No. V-19.906.230; ello en base a la disposición contenida en el artículo 6, ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, al no existir violación al Debido Proceso, el derecho de petición y la Tutela Judicial Efectiva, consagrados en los artículos 26, 49 y 51 de la Constitución Nacional, por parte del Juzgado Tercero de.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: SE SUSPENDE EL PROCESO en la presente causa a favor del ciudadano REMSSY ROBERTO RUIZ CRIOLLO (identificado en actas), conforme a lo establecido en el Artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se establece dicha suspensión POR EL LAPSO DE UN AÑO, contado a partir de la presente fecha debiendo cumplir los acusados con las siguientes obligaciones: A) Deberá presentarse ante el Equipo Interdisciplinario por un lapso de un año; a partir del día 16 DE AGOSTO DE 2017, A LAS 08:30 DE LA MAÑANA; B) Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad para la victima contempladas en el articulo 90 numerales 5°, 6°, 8° y 13° de la Ley especial, las cuales se refieren a: ORDINAL 5°.- Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la muj.....