Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Bolívares (Intimación) intentara la Sociedad de Comercio, C.A DIARIO PANORAMA, en contra del ciudadano ORLANDO VILORIA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 640, 642 y 643 del Código de Procedimiento Civil vigente.

En aras de impedir se sigan enajenando y dilapidando los bienes que conforman la comunidad conyugal a los fines de tutelar los derechos de las partes y por cuanto le resulta imposible a esta Administradora de Justicia determinar los bienes muebles sobre los cuales se pretende la medida de secuestro, en consecuencia previo a emitir un eventual pronunciamiento sobre la medida peticionada, esta Juzgadora de conformidad con las facultades conferidas en el articulo 191 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil acuerda realizar un inventario de los bienes muebles o moblaje que se encuentran en el inmueble distinguido con el No. 13-C, Tipo C, ubicado en la planta décima tercera del Edificio Ventus II, situado en la calle 73, sector La Lago en jurisdicción de la parroquia Olegario Villalobos, municipio Maracaibo del estado Zulia, para lo cual se ordena comisionar a un Juzgado de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circun.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha diez (10) de enero de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que sigue el ciudadano ADALBERTO QUINTERO SILGADO en contra de la sociedad mercantil AGROPECUARIA CATATUMBO CERES, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES a la parte actora recurrente, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación incoada por la parte demandada INSTITUTO DE VIVIENDA Y HABITAT DEL ESTADO ZULIA (INZUVI) contra la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE FIJA el lapso de Treinta (30) días hábiles siguientes al día de hoy para sentenciar la presente causa por CONSULTA OBLIGATORIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud de la naturaleza de la presente decisión. Se ordena e.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Maracaibo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A, solicitado por los ciudadanos MELIDA DEL CARMEN PEREZ VILLEGAS Y ELIAS SEGUNDO VILLALOBOS MEDIAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.V-12.407.296 Y V-13.003.276 respectivamente, domiciliado en el Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio HUMBERTO BENITEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 162.463. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Maracaibo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de NELSON ENRIQUE VALLES Y MARCIA CHIQUINQUIRA JEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.V-14.833.299 Y V-18.496.364, respectivamente, domiciliado en el Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio ZOLANLLY RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.792. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A, solicitada por los ciudadanos JOSE LUIS RODRIGUEZ AZUAJE y ANGELA LUISA LA CRUZ CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.448.032 Y V- 13.002.981, respectivamente domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, asistidos en este acto por el ciudadano RAFAEL TRINIDAD BARBOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 164.977. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Maracaibo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de DIVORCIO 185-A, solicitado por los ciudadanos JOSE ALFREDO GONZALEZ Y MIRIAM RANGEL DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.V-9.781.494 Y V-13.974.549 respectivamente, domiciliado en el Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio ANDREINA MOLINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.571. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PERIMIDA LA INSTANCIA en el procedimiento de Juicio de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos, ARCADIO THALUA MONTIEL PALMAR y FANNYRETH DEL CARMEN SULBARAN MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.867.887 y 18.008.293 domiciliados en el Municipio Mara del Estado Zulia, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio ERWIN DELGADO, inscrito en el inpreabogado bajo el No 95.130. . 2. No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS JUDICIALES Y EXTRAJUDICIALES propuesta por YANELYS JOSEFINA PEROZO VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de la cédula de identidad No. V- 7.834.868, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 46.309, domiciliada en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana APOLONIA DORANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 5.797.793, domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.