Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, a los fines de dictar Sentencia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS y revisado el derecho por este Tribunal declara CON LUGAR la pretensión incoada por la parte actora GABRIEL ALEXANDER COLMENARES, C.I. N-24.973.897 contra el ciudadano ASSAAD ALI HUSSEIN y la entidad de trabajo CHICOS Y CHICAS FASHION, C.A

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo con vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de LA EXTRABAJADORA derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta, se hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente. LA JUEZ LOS DEMANDANTES LA ABOGADO QUE LOS ASISTE LA APODERADA JUDICIAL DE LA .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Procurador Especial de Trabajadores Abogada Apoderada de la Parte Demandada EL SECRETARIO Abg. Maria Elena Fuentes GP.....

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda, por violación de lo preceptuado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Y ASI SE DECIDE. Publíquese y Regístrese la Presente Decisión- La Juez., La Secretaria., Abg. GLADYS MIJARES LUY Abg. Maria Elena Fuentes En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado La secretaria Abg. Maria Elena Fuentes

CAPÍTULO III PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara perimida la instancia en la demanda de DAÑOS MATERILAES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpuesta por el ciudadano ORLANDO JOSÉ LUGO GRATEROL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.970.107, asistido por la abogada MARIA GRATEROL GUTIERREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.651, contra los ciudadanos ORLANDO ANTONIO PADILLA y MARIA JOSEFINA QUERALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.367.914 y V-16.261.434, respectivamente, y contra la empresa SEGUROS CATATUMBO, en.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara Inadmisible la Demanda por Partición de Bienes, interpuesta por la ciudadana Yusmeli Coromoto López Hurtado, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. 12.425.134, de este domicilio, asistida por el abogado Ybrain Villegas Polanco, titular de la cédula de identidad No. 7.165.582, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 61.340, contra las ciudadanas Albalila Coromoto López Hurtado y Wilmar Estefani Salas López, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos, 11.104.017 y 22.220.800, respectivamente. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Puerto Cabello, Estado Carabobo, a lo.....

Ahora bien, Por su parte, el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, prohíbe la concentración de pretensiones en una misma demanda, en los casos en que las pretensiones se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; cuando, por razón de la materia, no correspondan al conocimiento del mismo tribunal, y en los casos en que los procedimientos sean incompatibles. De tal modo, que toda acumulación de pretensiones realizada en contravención a lo dispuesto por la mencionada ley adjetiva, es lo que la doctrina denomina inepta acumulación de pretensiones, es menester señalar que este tipo de demanda o pretensión de acuerdo a la Sentencia dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 17 de enero de 2007, Tribunal que por remisión de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, del expediente Nº AA20-C2006-000246, debe ser tramitada por un procedimiento autónomo, dándose cumplimiento con ello no solo al articulo 23 de la Ley de abogados sino también al art.....

en consecuencia, este Juzgado a solicitud de la parte actora, decreta la intimación de la parte deudora que lo es el ciudadano LIONERYS DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 7.001.883, en su carácter de deudor principal, para que pague dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes, a partir de la fecha en que conste en autos su intimación, las siguientes cantidades: PRIMERO: La cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y TRES BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 735.193,00) por concepto de obligación adeudada, liquida y exigible. SEGUNDO: La cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL CIENTO SETENTA Y UNO CON 23/100 CÉNTIMOS (Bs.48.171,23) por concepto de intereses. TERCERO: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON 05/100 CÉNTIMOS (Bs. 195.841,05) por concepto de costas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 648 del Código de Procedimiento Civil. Apercíbasele que en el plazo indicado debe h.....

esta Juzgadora considera que las abogadas actoras no acreditó en autos motivos suficientes de uno de los requisitos concurrentes como lo es el Periculum In Mora o temor objetivo de que sea burlada la sentencia, no señala los actos realizados por la demandada, que pudieran ser consideradas como indicios para que quede burlada la sentencia, sin embargo la ley exige que se deben cumplir con los tres requisitos y estos son concurrentes, por lo que al no cumplirse con alguno de ellos lleva indefectiblemente a la negación de la medida. Por tanto, sobre la base de meras presunciones extraídas del juicio de verosimilitud que se hace en esta decisión, sin que ello implique el establecimiento de certeza definitiva acerca de las razones en que se funda la demanda, considera esta Juzgadora improcedente la medida cautelar solicitada, en razón de que la pretensión de la parte actora y los instrumentos en que fundamentó su pedimento cautelar, no tienen la motivación que hacen parecer la necesidad.....

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia emplácese a la parte demandada ciudadanos PEDRO PRIMERA SILVA y MARITZA ROSA LAREZ DE PRIMERA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº 3.459.199 y 4.019.117, respectivamente, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a partir de la fecha de que conste en auto su citación a dar contestación a la demanda y su Reforma