Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/05/2022

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2020-1592 N° Sentencia : Fecha: 26/05/2022
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes:
ROSA MÓNICA SUSANA GUNTHER BRIONES Y CARMEN CECILIA GUNTHER DE HOUTMANN, INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer del presente recurso. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR LA PERENCION BREVE, en la demanda de Asunto Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado José Javier Rondón Quiroz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.498.403 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.478, co-apoderado judicial de las ciudadanas Rosa Mónica Susana Gunther Briones y Carmen Cecilia Gunther de Houtmann, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.051.178 y V-7.031.264 en su orden, contra el acto administrativo emanado por el Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS CENTRAL, de fecha 06 de Febrero d.....
Juez/Ponente:
Maryelis Desiree Durán Rivas
Organo:
Juzgado Superior Cuarto Agrario
arriba

N° Expediente : R-2021-000025 N° Sentencia : 2022-05-14 Fecha: 26/05/2022
Procedimiento:
Desalojo (Apelacion)
Partes:
NASRAT HAMADI, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 18.113.849. CONTRA ALI TALEB, LIBANES, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº E-84.495.858.
Resumen:
Del material probatorio antes analizado y valorado, se desprende como quedó establecido en el texto de este fallo, que el contrato es verbal a tiempo indeterminado, en el cual no prosperó la nulidad peticionada por el demandado debido a la ilicitud en los términos propuestos, y que al tratarse de un contrato a tiempo indeterminado en el que no tiene certeza del momento de su culminación dadas las características propias de este tipo de contrato verbales, mal puede invocar el demandante que el contrato suscrito se encuentra vencido en el tiempo; Y ASI SE DECIDE. En virtud de las consideraciones formuladas en el texto de la presente decisión, habida cuenta la verificación en el presente caso, de la legitimidad de las consignaciones arrendaticias que declaran el estado de solvencia del aquí demandado, con el acervo probatorio que precede debidamente valorada, por haberse declaradas legitimas las consignaciones arrendaticias efectuadas, es por lo que la demanda intentada debe ser declar.....
Juez/Ponente:
Karleneth Juana Rodriguez Castilla
Organo:
Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario
arriba

N° Expediente : Exp.1916 N° Sentencia : 09-2022 Fecha: 26/05/2022
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
ALBA KATIUSKA MENDEZ QUINTERO Y JULIO CESAR ROA HEREDIA
Resumen:
DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a dictar sentencia en los términos que se establecen: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de fijación de obligación de manutención y bonificaciones especiales, en consecuencia, el demandado alimentario: JULIO CESAR ROA HEREDIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.866.811, deberá cancelar a partir del presente mes y año, en beneficio del niño, cuyo nombre se omite por razones de ley, lo siguiente: PRIMERO: Se fija el TREINTA Y DOS POR CIENTO (32%) del salario integral actual, cuyo monto asciende a la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 670,67), lo cual representa la cantidad de DOSCIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON SESENTA Y UN CE.....
Juez/Ponente:
Jorge Luis Peña
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados