DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA PAPEYO (C.A. PAPEYO), en contra de los ciudadanos EVARISTO FERNÁNDEZ ÁLVAREZ y JOSÉ LUIS MARTÍNEZ VALLE y la sociedad mercantil FOTO BELLA VISTA S.A., declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA PAPEYO (C.A. PAPEYO), por intermedio de su apoderado judicial PAULO RANGEL GUERRA, contra sentencia de fecha 23 de septiembre de 2014, dictada por el TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la aludida dec.....

Este tribunal advierte, que en virtud de la valoración estipulada en el libelo de la demanda de DOS MILLONES DE BOLIVARES (2.000.000,oo) equivalente a 11.299 unidades tributarias , se declara INCOMPETENTE por la cuantía, para conocer de la presente causa y, en tal sentido, DECLINA la competencia por ante los Tribunales competentes, que lo son, LOS TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por lo cual, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos, con sede en Torre Mara.- ASÍ SE DECIDE.-

En virtud de lo precedentemente expuesto, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia y por autoridad de la Ley: 1. NIEGA LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN y no le atribuye el carácter de cosa juzgada como transacción laboral a las diligencias suscritas por las partes en once (11) de agosto de 2016 y diecinueve (19) de septiembre de 2016, en consecuencia, únicamente se deja constancia de las cantidades recibidas por cada uno de los trabajadores, por parte de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS HOTELEROS DEL ZULIA, C.A, dándose por terminado el presente asunto y ordenándose el archivo definitivo del expediente. Así se declara. De igual manera se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia .....

este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCION INTENTADA; conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMIISIBLE la presente pretensión, incoada por los ciudadanos JORGE DANIEL APONTE DUDAMELL y JOHELIN CAROLINA CONIL URDANETA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las cédulas de identidad números V- 20.176.477 y V-19.117.225, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del estado Zulia; por concepto de DIVORCIO, conforme a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Vigente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIAS en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNA.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por el ciudadano EDGAR MANUEL ACOSTA PINEDA contra la ciudadana DUGLENIS DEL VALLE NAVA VILLALOBOS, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. • SE CONDENA a la parte demandada la ciudadana DUGLENIS DEL VALLE NAVA VILLALOBOS, al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida en la presente causa, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre la ciudadana MARIA ALEJANDRA FIORITO, representada por su apoderado judicial, abogado JUAN ALVARADO y el abogado en ejercicio FERNANDO ARCENIO ROJAS ESCORCIA en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. (CPVEN), se le imparte el carácter de COSA JUZGADA, y se ordena remitir el expediente al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS para que realice los trámites procesales correspondientes para su archivo definitivo.- SEGUNDO: SE DECLARA CONSUMADO .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre el ciudadano GUSTAVO ADOLFO VALBUENA MORALES, representado por su apoderado judicial, abogado JUAN ALVARADO y el abogado en ejercicio FERNANDO ARCENIO ROJAS ESCORCIA en su condición de Apoderado Judicial de la parte demandada, sociedad mercantil CEMENTACIONES PETROLERAS VENEZOLANAS, S.A. (CPVEN), se le imparte el carácter de COSA JUZGADA, y se ordena remitir el expediente al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS para que realice los trámites procesales correspondientes para su archivo definitivo.- SEGUNDO: SE DECLARA CON.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de ALIMENTOS seguido por MARILI ELENA CARDOZO DE RIVAS contra JORGE LUIS RIVAS SALAS, decreta:  Medida Preventiva de Embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) del Sueldo o Salario Integral, así como también sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de las Utilidades y del Bono Vacacional del presente año 2016, que le pueda corresponder al demandado, ciudadano JORGE LUIS RIVAS SALAS, antes identificado, como Sargento Segundo del Ministerio del Poder Popular para la Defensa; Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana del Ejercito, las cantidades de dinero embargadas sobre el Sueldo o Salario Integral deberán ser entregadas mensual y directamente a la demandante, ciudadana MARILI ELENA CARDOZO DE RIVAS, antes identifi.....

Relatado lo anterior conviene delimitar las actuaciones realizadas por el ciudadano José Ángel Barrios Rojas, antes identificado, mismas de las cuales ha de derivarse la procedencia de la solicitud planteada, a tal respecto de la lectura de escrito de solicitud de justificativo judicial advierte este Tribunal, que el prenombrado ciudadano sustentó su petición sobre la base de lo preceptuado en el artículo 936 del Código de procedimiento Civil mismo referido a la constatación de algún hecho o derecho sin necesidad de pronunciamiento alguno por parte del órgano de justicia, ello se evidencia de la ausencia de material probatorio alguno tendente a demostrar la efectiva adquisición de las partes del vehículo sobre el cual se pretende la declaratoria de propiedad, así como la efectiva comprobación de la posesión del mismo por el solicitante, por tanto, cumplidas como fueran las diligencias solicitadas a este Tribunal, referidas a la experticias requeridas al Cuerpo de Investigaciones Cie.....