Donde dice: "...el ciudadano CELESTINO LEANDRO DE NOBREGA CIEIRA....", Debe decir: "...el ciudadano CELESTINO LEANDRO DE NOBREGA VIEIRA ...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la decisión.

en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 Constitucional, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDA la demanda de DIFERENCIAL POR APLICACION DE LA SOLIDARIDAD, incoada por ELIAS MANUEL MACHADO RAMIREZ., contra FORD MOTOR DE VENEZUELA Y MADERA INDUSTRIAL (MAINCA). En consecuencia la presente homologación tiene efecto de COSA JUZGADA.

Resta verificar si el abogado presentante de tal documento se encontraba facultado para desistir en nombre del accionante OSCAR CORDERO, por lo que de una revisión del poder notariado que riela al folio 19 del expediente de marras marcado con la letra "A" del mismo se desprende tal facultad, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 Constitucional, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDA la demanda de DIFERENCIAL POR APLICACION DE LA SOLIDARIDAD, incoada por OSCAR ENRIQUE CORDERO SANCHEZ., contra FORD MOTOR DE VENEZUELA Y MADERA INDUSTRIAL (MAINCA). En consecuencia la presente homologación tiene efecto de COSA JUZGADA.

Así pues que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que este auto quede definitivamente firme. Así se decide. Publíquese. R

Es por las razones antes expuestas que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de septiembre de 2012, por el abogado LUIS MIGUEL ALVAREZ MONTENEGRO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CASTOR ELIEZER ESCOBAR HISTOL, contra la sentencia dictada en fecha 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DISOLUCION DE SOCIEDAD MERCANTIL, incoada por el ciudadano EDWAL REYES VELIZ, contra el ciudadano CASTOR ELIÉCER HISTOL. En consecuencia, SE ORDENA la liquidación de los haberes de dicha compañía, tal cual lo establece los artículos 347 y siguientes del Código de Comercio; y SE CONDENA a la parte demandada, ciuda.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. LA JUEZ, Abg. ROSIRIS RODRIGUEZ GONZALEZ DE JIMENEZ LA PARTE ACTORA, LA PARTE DEMANDADA,

Con fundamento en los razonamientos antes expuestos esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la RECUSACIÒN interpuesta por el Abogado ABELARDO IZAGUIRRE INFANTE, actuando con el carácter de defensor del imputado JOSE ANTONIO GARCIA, contra el Juez de Primera Instancia en función de Control Nº 1 con competencia en materia de Violencia Contra la Mujer, Abogado MICHAEL MIJAIL PEREZ AMARO de este Circuito Judicial Penal de conocer el asunto Nº GP01-S-2012-001830. con fundamento en las causales previstas en los numerales 7º y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada AYZA MACHADO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana TORIBIA PEÑA TORRES, contra el auto dictado el día 12 de julio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual suspendió la presente causa hasta tanto la parte actora cumpliera con el procedimiento administrativo, exigido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.- SEGUNDO: SE ANULA el auto dictado el 12 de julio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en .....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.