el Tribunal ordena dejar sin efecto la Boleta de Notificación librada en la persona de la Abogada en ejercicio CARMEN SALVATIERRA en su condición de Defensora Judicial, referente al Avocamiento de la Juez Provisoria de este Tribunal en fecha 01 de Febrero del 2.010; y asimismo se dejan sin efectos las Boletas de Notificación libradas a la parte demandante de autos la Sociedad Mercantil CORP BANCA, C.A., y a la ciudadana YGDALIA MORELA SARMIENTO CABRERA, parte demandada de autos y REPONE la causa de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, al estado de que sean notificados nuevamente del AVOCAMIENTO realizado por la Juez Provisoria de este Tribunal en fecha 01 de Febrero del 2.010 en la presente causa, mediante Boletas libradas de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

De acuerdo a la jurisprudencia anteriormente transcrita, para la fecha en que se interpuso la presente demanda, vale señalar, el 19 de noviembre de 2007, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de CIENTO DOCE MILLONES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL BOLIVARES (Bs. 112.896.000,00), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000,00 U.T.), por TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 37.632,00), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma, y dado que la estimación de la presente demanda fue por la suma de CINCUENTA Y SEIS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 56.000,00), es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre .....

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción por SER JURISDICCION VOLUNTARIA..."

DE LA HOMOLOGACIÓN En consecuencia este Tribunal, visto el acuerdo efectuado entre las partes tal y como consta a los folios 113 al 116, es por lo que se da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada a los conceptos señalados en el escrito de oferta real de pago, tales como VACACIONES FRACCIONADAS, BONO VACACIONAL FRACCIONADO, UTILIDADES FRACCIONADAS, ANTIGÜEDAD ACUMULADA, FIDEICOMISO.

DE LA HOMOLOGACION Este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden publico, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad d.....

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA, teniendo el mismo el carácter de cosa juzgada..."

Visto lo antes expuesto, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL ACUERDO SURGIDO ENTRE LAS PARTES, contenido en el acta de transacción, relativo a la demanda incoada por el ciudadano JOSE JESUS DIAZ, titular de la cédula de identidad No. 10.968.098, en contra de, FRENOS DE AIRE DEL CENTRO VALENCIA C.A representada Judicialmente por la Abogada FRANCI CASTRO, inscrita en el Inpreabogado bajo Nro. 101.402., en consecuencia l.....

REPONE la causa al estado de LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN A LA CO-DEMANDADA PROMOTORA ISLUGA C,A lo cual deberá producirse de conformidad con los artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 205 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión del Artículo 11 iusdem y una vez que conste en autos haberse practicado la notificación conforme a derecho, acatando los dos (02) días consecutivos como Término de la Distancia, comenzará a discurrir el lapso de los DIEZ (10) DIAS HÁBILES PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR según lo establecido en el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En cuánto a la PARTE ACTORA y las CO- DEMANDADAS AGROPECUARIA LA MACAGUITA C.A.,. y CONSORCIO INVERCIONISTA MERCANTIL CIMA C.A. S.A.I.C.A. S.A.C.A. hoy MERCANTIL SERVICIOS FINANCIEROS C.A. éste Tribunal, en base a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Principio de la Notificación Única, considera que las mismas se encuentra .....

ÚNICO: Declara Sin Lugar la recusación interpuesta en fecha 19 de julio de 2011, por el abogado LUIS A. LORETO, en contra de la Jueza Quinta de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, abogada FLORISBE LIRA ARENAS, de conformidad con los numerales 4, 6 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto N ° GP01-P-2010-006222. En virtud de la presente resolución se ordena la remisión de lo pertinente al Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, por mandato del artículo 94 del Código Adjetivo Penal, a efecto continué conociendo del presente asunto.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara procedente la tutela cautelar solicitada por la sociedad de comercio INVERSIONES ONION 1503, C.A.