SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA.-

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, constituido en Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley  Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Carlos Zamora, con el carácter de apoderado judicial de la presunta agraviada. Así se decide.  CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, en fecha 09 de junio de 2017, que declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional planteada por la entidad UNIVERSIDAD PANAMERICANA DEL PUERTO "UNIPAP", en contra de la Providencia Admirativa N° 00417-2016 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo, de las característica.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE PUERTO CABELLO PUERTO CABELLO, 31 DE JULIO DE 2017 207º y 158º ASUNTO: GP21-L-2017-000202 Visto el desistimiento suscrito por el por el Ciudadano JORGE JOSE CORREA ORTEGA, titular de la cedula de identidad Nº 3.599.587, asistido por el abogado JOEL ANTONIO GIL QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el 156.008, mediante la cual DESISTE de la presente demanda, la cual fue hecha contra TRIPOLIVEN, C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido solicita al Tribunal Homologue el presente desistimiento y le otorgue el carácter de cosa Juzgada. Ahora bien, este Juzgado, una vez revisado el mismo y observando que no es contrario a derecho ni viola normas de orden público de conformidad con lo establecido en los artículos 89 ordinal Segundo de la C.....

DISPOSITIVA En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, y al haber transcurrido más de Un (1) año sin actividad procesal, este Juzgado Décimo Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según mandato consagrado en el Artículo 24 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, que preceptúa:"........ La leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso;.........", declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, a tenor de lo contemplado en el Artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas por aplicación de lo señalado en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo......

SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA POR FALTA DE SUBSANACION.-

Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada en fecha 11 de julio de 2017 por el ciudadano JUAN VICENTE ARCINIEGA ARNAO en contra de la sociedad de comercio C.A. EDITORA EL CARABOBEÑO

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. Publíquese y déjese copia.

De la revisión de las actas procesales que rielan en el presente expediente, se pudo constatar que en la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 12 de julio de 2017, y que riela a los folios 77 al 84, se evidencia que se cometió el error material involuntario cometido en la transcripción de la sentencia definitiva, en efecto, se identificó a la parte actora en la presente causa, como "MARIO AFRODINI RUIZ LOPEZ", lo cual es incorrecto, siendo lo correcto "MARIO AFRODIRIO RUIZ LOPEZ", en razón de lo cual, considera quien juzga que en el presente caso existen motivaciones claras y de trascendencia jurídicas que permiten activar la aludida facultad de corrección oficiosa del fallo. Así se resuelve. Se corrige oficiosamente el fallo de fecha 12 de julio de 2017, solo en lo que respecta al nombre de la parte demandante, en consecuencia, donde aparezca "...MARIO AFRODINI RUIZ LOPEZ...", se lea "...MARIO AFRODIRIO RUIZ LOPEZ...". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante d.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERÉS en la presente causa. Se ordena la notificación de las partes. Publíquese y déjese copia.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda presentada por la PAZ CONSTANZA FERNANDA MALIQUEO SALINAS, chilena, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.953.307-3, mediante apoderada judicial con motivo de DIVORCIO. No hay condenatoria en costa por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial.....