Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación que interpusiera la profesional del derecho Luci Rocio Blanco, Defensora Pública Trigésima Sexta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando como Defensora del ciudadano Luis Manuel Gutiérrez Cantillo, en contra de la decisión No. 1134-09 de fecha 11.08.2009 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado imputado, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. Regístrese, Publíquese. Dada, firmada y sellada en .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ INADMISIBLE la acción de AMPARO DE ORDEN CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano MANUEL ESTEBAN VARGAS JIMENEZ, en contra de la SOCIEDAD CIVIL DE ADMINISTRACIÓN OBRERA CABIMAS, MARACAIBO GRUPO A; ¿ SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MANUEL ESTEBAN VARGAS JIMENEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas; y, por vía de consecuencia, ¿ Queda de esta manera CONFIRMADA en todos sus términos, la decisión apelada. De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se hace condenatoria en cos.....

Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Antes de dar contestación a las solicitudes de cada una de las partes, este Tribunal deja sentado, que aunque la aprehensión de los adolescentes de autos no se puede estimar que se realizó en flagrancia, ni por existir una orden judicial en su contra, ... la aprehensión de los adolescente de autos, la realizaron los funcionarios aprehensores de conformidad con el articulo 652 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el cual faculta a los organismos de investigación a citar y hasta aprehender al adolescente imputado, a motivo por el cual dicha actuación se encuentra totalmente ajustada a derecho. Ahora bien, se.....

Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal de Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En primer lugar el Tribunal declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad solicitad por la defensa del adolescente SEGUNDO: Este Tribunal, por otra parte, declara como flagrante la detención del adolescente previamente identificado, ello en los término del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, se acuerda seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manife.....

Oídas las exposiciones de las partes, este Tribunal de Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Este Tribunal al analizar las actas que conforman este expediente, observa del acta policial que obra en el folio 3 y vuelo del expediente, de fecha 30-08-09, donde constan las circunstancias de tiempo, lugar y modo en que se produjo la aprehensión del adolescente, que al momento de su detención, al mismo cuando le fue realizada una inspección personal, no se le localizó ningún objeto de interés criminalistico, siendo que el arma que fuera incautada en este procedimiento, la tenía en su poder el ciudadano ROBERT BRAYAN DUZAN RIOS, lo que lleva a esta juzgadora a concluir, que el adolescente no ejecutó ninguna conducta que pueda ser calificada como deli.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de los adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Si bien como lo señala la representante Fiscal, la presentación de los adolescentes, se está realizando fuera de las 24 horas de las cuales trata el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en criterio de este Tribunal, como la presentación de los adolescentes se está realizando dentro de las 48 horas previstas en el artículo 44 constitucional, en el presente caso, no puede hablarse de violación constitucional en contra de los adolescentes. Por otra parte, antes de dar contestación a las peticiones de cada una de las partes, declarar como flagrante la detención de los adolescentes previamente identificados, ello e.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de los adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Considera este Tribunal antes de dar contestación a las peticiones de cada una de las partes, se hace necesario declarar como flagrante la detención del adolescente previamente identificado, ello en los término del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, se acuerda seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manifestó la Representante del Ministerio Público......

Oídas las exposiciones de las partes, Este Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de los Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Considera este Tribunal que antes de dar contestación a las peticiones de cada una de las partes, se hace necesario declarar como flagrante la detención de los adolescentes previamente identificados, ello en los término del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, se acuerda seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que faltan diligencias por practicar tal como lo manifestó la Representante del Minis.....

en razón de ello, esta Juzgadora considera ajustado a derecho decretar Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, contemplada en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 3° y 4° ASI SE DECLARA. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado UBALDO RAFAEL ECHETO SILVA, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.288.424, venezolano, natural de Maracaibo, nacido el 18/11/1972, de profesión u oficio Albañil , hijo de Enma Silva y Hugo Echeto, residenciado en el Barrio La Pastora, callejón Indio Mará, av. 43, a 4 casas del antiguo Pastelitos Los Luises, en la calle 96, Municipio Maracaibo del Esta.....