Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: 1) PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de RESOLUCIÓN DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el abogado ALFREDO HERNANDEZ OSORIO, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil GOOD CAR RENTALS, C.A., en contra de los ciudadanos RUBEN DARIO ATENCIO URDANETA y GUSTAVO BARRIOS MARQUEZ, todos plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolan.....

De este modo, con estricta sujeción a lo deliberado anteriormente, esta Jurisdicente, con relación a la decisión objeto de la presente aclaratoria, observa que la irregularidad delatada en el dispositivo del aludido fallo se contrae a la omisión del pronunciamiento expreso con relación a la condenatoria en costas. En este sentido, debido a que la parte demandada resultó totalmente vencida en el litigio facti especie, se condena al referido litigante al pago de las respectivas costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por los fundamentos expuestos, QUEDA ASÍ ACLARADA la decisión definitiva dictada por este Tribunal Superior en fecha 14 de julio de 2017, en consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte integrante de dicha decisión. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, seguido por la sociedad mercantil CORPORACIÓN DAAG C.A., en contra de la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO MATERNO PEDIÁTRICO ZULIA, C.A, conocida generalmente como CLINICA ZULIA, declara: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por el abogado en ejercicio HUMBERTO BARBOZA GUTIERREZ, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO CLÍNICO MATERNO PEDIÁTRICO ZULIA, C.A, conocida generalmente como CLINICA ZULIA, contra la DRA. ADRIANA MARCANO MONTERIO, en su condición de JUEZA DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en el expediente Nro. 1889-17 declara: 1. IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesta por la contribuyente. 2. NO HAY CONDENA EN COSTAS, en razón de la naturaleza del fallo.

Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por la ciudadana ELIANGE CAROLINA PEROZO QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.742.196, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se ordena devolver los documentos originales que rielan en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archiv.....

declara: PRIMERO: Se homologa el Convenimiento realizado por la sociedad mercantil CERAMIKON, C.A., y se pasa en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por cuanto la parte demandante solicitó en el libelo de la demanda, la Indexación de los montos reclamados, los cuales fueron admitidos por la parte demandada al allanarse a la pretensión de la parte actora, se ordena practicar Experticia Contable con fundamento en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, y a lo establecido para el justiprecio de bienes en el Título sobre ejecuciones del mismo Código; sobre la cantidad de ciento ochenta mil bolívares (Bs.180.000), conforme a los índices de precios al consumidor estimados por el Banco Central de Venezuela para la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, calculados desde el día de interposición de la demanda -7/07/2017 hasta el día 31/10/2017-.

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por indemnización de daños y perjuicios y daño moral interpuesta por los Abogados Yoni Carrillo García y Jairo Castillo Díaz, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDIXON ANTONIO ALCALÁ CALDERA, ya identificados, contra las sociedades mercantiles HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO, C.A. (HIDROLAGO) e INGENIERÍA Y PROYECTOS LÓPEZ & MEDINA, C.A. (INPROLINCA), ya identificadas en actas. 2.- PROCEDENTE la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de la sociedad mercantil Ingeniería y Proyectos López Medina, C.A. (INPROLINCA), en consecuencia, se desecha la pretensión indemnizatoria incoada por el ciudadano Edixon Antonio Alcalá Caldera, en contra de la mencionada empresa. 3.- SIN LUGAR la demanda por i.....

PRIMERO: Se Homologa la Liquidación y Partición de Bienes de la Comunidad conyugal, propuesta por los ciudadanos YOVANNY ANTONIO TROCONIZ ALONZO y MARIANGELA MATHILDE RIVERA MORALES, ya identificados, en la forma acordada en el escrito de solicitud, el cual se da por reproducido en el presente fallo; con el entendido de, que los mismos quedan adjudicados en plena propiedad, a cada uno de los solicitantes, de acuerdo a las condiciones y particularidades siguientes: Con respecto a la vivienda referida en el particular PRIMERO, del presente escrito, le fuera adjudicado a la ciudadana MARIANGELA MATHILDE RIVERA MORALES, antes identificada por cuanto dicho bien fue enajenado con antelación a este, se adjudica en plena propiedad, la totalidad de la cantidad correspondiente al precio de dicha venta, es decir la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 5.000.000.00) renunciando en consecuencia el ciudadano YOVANNY ANTONIO TROCONIZ ALONZO, a los derechos respectivos. Con respecto al bien.....

INADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional la ABG. KELLY TORTOZA, inscrita en el inpreabogado bajo los Nos. 155.092, respectivamente, actuando con el carácter de defensa del ciudadano ALEXANDER JOSE FUENMAYOR TORTOZA titular de la cedula de identidad N° 17.835.888; en contra la decisión No. 2134-17, de fecha 29 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal con Competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, con fundamento en el artículo 428, literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, y con fundamento en la jurisprudencia pacífica y reiterada, de carácter vinculante, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Ahora bien este Tribunal observa que la presente Transacción celebrada entre las partes, reúne los requisitos establecidos en el artículo 19 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la referida Ley y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el Presente Acuerdo , solo de los conceptos establecidos en el libelo de la demanda relacionados con los conceptos de Prestaciones Sociales, y que damos por reproducidos en esta acta, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto y se ordena su archivo definitivo. Así se decide EL JUEZ ABG. FE.....