Ahora bien, considera esta Juzgadora que las circunstancias que se pretenden verificar con la inspección judicial solicitada, no pueden ser exigidas por esta vía, ya que para que la prueba de inspección judicial preconstituida sea válida, el solicitante debió demostrar que las circunstancias de las cuales pretende dejar constancia podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, y la urgencia o perjuicio por el retardo que pudiera ocasionar su no evacuación inmediata, lo cual no hizo, tampoco se encuentra fundamentada según nuestro ordenamiento jurídico como prueba extra litem, sino que procura la evacuación de una prueba sin observancia de las formalidades legales, por lo cual este Tribunal considera que la inspección judicial preconstituida solicitada no es procedente, pues acordar la misma desvirtualizaría la naturaleza jurídica de la Inspección Judicial, en virtud de lo cual así deberá declararla en el dispositivo de este fallo. Así se decide.-Por los razonamientos e.....

DECISION. Con fundamento a lo anteriormente expuesto, y de conformidad al artículo 91, numeral 2 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y con lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Demanda de Desalojo interpuesta por el ciudadano PABLO THEIS MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-7.523.982, representado por los abogados JOSE FRANCISCO TORRES QUINTERO y LUIS ALBERTO RONDON LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros:V-3.249.910 y V-14.433.941 respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros:84.152 y 203.008 respectivamente, contra la ciudadana ANMAR REINALDA CAICEDO UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, tit.....