En el caso bajo análisis, se constata de las actas que conforman el presente cuaderno de medidas, que no se evidencia el monto estimado en la demanda, siendo imposible para esta alzada verificar la cuantía aplicable en el presente caso, produciéndose en consecuencia la INADMISIBILIDAD del recurso de casación intentado. Así se establece.

En la decisión recurrida, el a quo declaró con lugar la oposición formulada por un tercero contra la medida de embargo preventivo decretada el 14 de febrero de 2006 -por lo que- al decretarse la suspensión de la medida cautelar, el convenimiento homologado pudiera resultar de imposible ejecución en todos sus términos, razón por la cual este Juzgado Superior considera procedente sustanciar y decidir la incidencia surgida con motivo de la apelación ejercida por la parte actora, en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil REVOCA por contrario imperio el auto dictado en fecha 10 de agosto de 2006 y fija el DECIMO (10º) DIA DE DESPACHO siguiente a la constancia en autos de la notificación de las partes, para que tenga lugar la presentación de los informes en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 517 eiusdem, en el entendido que una vez presentado los informes comenzará a transcurrir un lapso de OCHO (8) DI.....

En el caso bajo análisis, para la fecha en que fue presentada la demanda, es decir, el 03 de mayo de 1990, se encontraba vigente la cuantía establecida en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, según el cual el interés principal del asunto debía exceder de doscientos cincuenta mil bolívares (250.000,00 Bs.) para el anuncio del recurso de casación, evidenciándose de las actas procesales que la presente demanda fue estimada en una cantidad mayor a la establecida en dicho decreto, circunstancias éstas que motivan se declare ADMITIDO el recurso intentado. Así se establece.

este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, actuando como Juez Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE la acción de amparo intentada por el abogado JOSE MANUEL MUÑOZ RODRIGUEZ, procediendo en su carácter de apoderado de la Asociación Civil Pro-vivienda Carabobo 2000 y, en consecuencia: 1.- ORDENA la notificación del presunto agraviante JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en la persona de la Jueza Titular, o en su defecto del Juez que se encuentre encargado del tribunal, para que concurra al tribunal a conocer el día y la hora en que se celebrará la audiencia oral, la cual tendrá lugar, tanto en su fijación como en su práctica, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos d.....