PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por GIUSEPPE PALMISANO LONIGRO en contra de la sentencia dictada el 07 de abril de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia que declara sin lugar la oposición formulada contra la medida cautelar innominada decretada el 14 de noviembre de 2002 y en consecuencia SE DECLARA CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano GIUSEPPE PALMISANO LONIGRO en contra de la medida cautelar innominada decretada el 14 de noviembre de 2002, quedando revocada la media cautelar antes referida; TERCERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el ciudadano PASQUALE PALMISANO LONIGRO en contra de la sentencia dictada el 07 de abril de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que d.....

UNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso formulado por el abogado ALFREDO ZABALETA POLO, procediendo en su carácter de apoderado de la ciudadana AURA NAVEDA DE OJEDA y, en consecuencia se declara terminado el presente procedimiento de Amparo Constitucional.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de tres (03) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cinco (05) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, las razones por las cuales no ha instado el procedimiento y asimismo informe si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que tanto el recurrente en amparo, ciudadano SALMAN WAHEB WAHEB, como los terceros interesados, ciudadanos MARIO LA MARTINA DEBOLE y PAOLA BALESTRERI DE LA MARTINA, no han instado el procedimiento desde hace más de cuatro (04) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informen en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de su notificación, las razones por las cuales non ha instado el procedimiento y asimismo informen si se encuentra vigente la violación denunciada. Por cuanto tanto el accionante en amparo como los terceros interesados no señalaron una dirección procesal a los fines de practicar su notificación, se acuerda la notificación cartelaria a las puertas de este juzgado. LIBRENSE CARTELES DE NOTIFICACIÓN.

De una revisión del contenido del presente expediente, se constata que el recurrente en amparo no ha instado el procedimiento desde hace más de cuatro (04) años, lo que denota una perdida del interés, razón por la cual este tribunal ordena su notificación a los fines de que informe en un lapso de tres días (03) siguientes a la constancia en autos de la misma, si se encuentra vigente la violación denunciada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACIÓN.