PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra de la decisión dictada el 28 de enero de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto apelado y se ordena al Juzgado de Primera Instancia emita una nueva decisión sobre las pretensiones cautelares de la parte actora conforme a los términos contenidos en la presente decisión. Todo en el juicio seguido por la abogada LUZ ELENA NIETO DE TORRES en contra de la sociedad mercantil PROPIEDADES VALENCIA, C.A.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra de las decisiones dictadas el 26 de mayo de 2003, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta misma Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMAN las decisiones apeladas mediante las cuales se declaró válido el convenimiento efectuado en el presente juicio y a su vez se tiene como no presentado y en consecuencia nulo la oposición al decreto de intimación, la contestación a la demanda y las pruebas con el auto que las proveyó, conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo; y se HOMOLOGA el convenimiento celebrado por la parte demandada, pasada en autoridad de COSA JUZGADA. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada.

UNICO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 07 de octubre de 2003, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano HAMILTON CEFERINO BLANCO GAMEZ.

UNICO: NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, conforme a los razonamientos plasmados en este fallo. Todo en el juicio seguido por la abogada LUZ ELENA NIETO DE TORRES en contar de la sociedad mercantil INVERSIONES Y DESARROLLOS MULTIPLES, COMPAÑIA ANONIMA, ambas partes identificadas en la parte narrativa del presente fallo.

UNICO: NO HAY MATERIA QUE DECIDIR, en la incidencia surgida con motivo de la inhibición formulada por el Dr. JOSE ANTONIO CAFFRONI PETIT, JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, TRABAJO Y MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

SIN LUGAR la inhibición formulada por la Dra. LUVIN VALBUENA MANZANILLA, JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE MENORES (EXTINTO) DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

UNICO: NO HAY MATERIA QUE DECIDIR, en la incidencia surgida con motivo de la inhibición formulada por la Dra. MARÍA A. REAL DE GUINAND, JUEZ TEMPORAL DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

UNICO: NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el recurso de apelación intentado en contra del auto dictado el 08 de enero de 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, conforme a los razonamientos contenidos en este fallo. Todo en el juicio seguido por la ciudadana MARITZA MERCEDES HERNANDEZ TIMAURE en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES LAGAMON, C.A.

En tal sentido este Tribunal le imparte su aprobación al desistimiento formulado y en consecuencia se HOMOLOGA el mismo, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la terminación del presente proceso en esta instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en COSTAS al recurrente.