UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 2002, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena a Costa a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA este Tribunal para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia al JUZGADO SUPERIOR CON COMPETENCIA EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRO NORTE, con sede en esta ciudad de Valencia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la ciudadana Nancy Esther Hermosilla Serrano de Messina, procediendo en su carácter de parte actora, en contra de las decisiones dictadas el 14 de diciembre de 2004 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sala de Juicio N° 1, Jueza Unipersonal N° 1 ; SEGUNDO: SE CONFIRMA las decisiones apeladas, en atención a los razonamientos contenidos en esta decisión. Se condena en COSTAS a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: Que en el caso bajo estudio, se ha dado fiel cumplimiento a cada uno de los requisitos previstos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, no siendo la sentencia evaluada disconforme con los preceptos del orden público venezolano; SEGUNDO: Se procede a partir de la publicación del presente fallo a LA DECLARATORIA DE FUERZA EJECUTORIA EN LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA de la sentencia dictada en fecha 25 de noviembre de 2.002, por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE SOLNA, SUECIA, mediante la cual se decretó la disolución del matrimonio civil entre los ciudadanos SUSANA THAMARA ACOSTA RUIZ y LEO KALEVI NUUTINEN. De conformidad con lo previsto en el artículo 475 del Código Civil Venezolano, se ordena remitir copia certificada de la presente decisión a las autoridades competentes.

UNICO: HOMOLOGA el desistimiento formulado por el abogado Ángel Golfredo Contreras Molina, en su carácter de apoderado judicial del Tercero Opositor, pasada en autoridad de COSA JUZGADA, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE PROCESO en esta instancia, quedando firme la sentencia dictada el 22 de julio de 2004 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en COSTAS al recurrente.