UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenido en el presente fallo. Se condena en Costas a la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por resultar vencida en la presente incidencia.

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por el abogado Ángel Golfredo Contreras Molina, quién actúa como apoderado de la parte co-demandada sociedad de comercio Mercainmuebles, C.A., contra la decisión dictada el 02 de mayo de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA el fallo recurrido conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte co-demandada Mercainmuebles, C.A. por haber resultado vencida en la presente incidencia.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada Carelvy María Ortega C., quien actúa como apoderada de la sociedad DESARROLLOS COMERCIALES E INDUSTRIALES, C.A. (DESICA), en contra del auto de fecha 13 de junio de 2005 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida y se le ordena al juez de primera instancia libre orden de secuestro de la cosa objeto de la posesión, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

PRIMERO: En relación a la solicitud de subsanación de la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 13 de octubre de 2005, en el juicio seguido por los ciudadanos José Rafael Araujo Colmenares, María Elimar Araujo Colmenares y José Cornelio Araujo Colmenares en contra del ciudadano Jhonny Arnaldo Brito Rojas por Tacha de documento, se constata que en la parte narrativa del fallo donde se identifican a las partes, se incurrió en un error material al identificar a la parte demandada como Jhonny Arnaldo Arellano Palencia, siendo lo correcto decir que la parte demandada es Jhonny Arnaldo Brito Rojas, razón por la cual este Tribunal Superior a los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes y procediendo como director del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, efectúa la siguiente subsanación: En la narrativa del fallo donde se identifican a las partes en la cual se lee: "...PARTE DEMANDADA: JHONNY ARNALDO ARELLANO PALENCIA.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte actora en contra del auto dictado en fecha 04 de abril de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE ORDENA al tribunal de primera instancia fijar oportunidad para que tenga lugar la declaración de los testigos promovidos por la recurrente, conforme a lo establecido en este fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.