Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 9930 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Partición De Herencia
Partes:
LEODEGAR MARGARITA QUIROZ SANDOVAL Y GREGORIO QUIROZ SANDOVAL VS. SIXTO QUIROZ SUAREZ, RUBEN ARNALDO QUIROZ SUAREZ, SIXTO ROLANDO QUIROZ SUAREZ E ISBELIA QUIROZ SUAREZ
Resumen:
UNICO: INOFICIOSO el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte co-demandada ciudadano Sixto Quiroz Suárez en contra del auto dictado en fecha 22 de enero de 2002, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condenatoria en COSTAS por la naturaleza de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N° Expediente : 10353 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perencion De Instancia
Partes:
CORFRICAR, S.A
Resumen:
UNICO: SE DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Todo en el RECURSO DE QUEJA formulado por la sociedad mercantil CORFRICAR, S.A en contra del abogado RAFAEL RICARDO GIMENEZ, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condenatoria en COSTAS dada la naturaleza del presente fallo.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N° Expediente : 11362 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Particion
Partes:
CANDIDO ANTONIO AGUILAR BRAVO VS. MARIA ITALA VALERO UZCATEGUI
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por el abogado José Manuel Sevilla Lovera, quién manifiesta actuar como apoderado del ciudadano Candido Antonio Aguilar Bravo, en contra de la sentencia interlocutoria dictada el 20 de junio de 2005 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada en los términos contenidos en esta decisión. Todo en el juicio seguido por el ciudadano CANDIDO ANTONIO AGUILAR BRAVO en contra de la ciudadana MARIA ITALA VALERO UZCATEGUI. Se condena en COSTAS a la parte demandante por haber resultado vencida en el presente fallo, conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Miguel Angel Martin Tortabu
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados