UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el demandado, en contra de la decisión dictada el 24 de febrero de 1.999, por el Juzgado Segundo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas al demandado por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 02 de abril 1.979, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el demandante en contra de la decisión dictada el 14 de junio de 1979, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas al demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDA LA APELACIÓN INTERPUESTA, conforme a los razonamientos contenidos en el presente fallo. Todo en el juicio interpuesto por la ciudadana DEYANIRA LASTENIA LEÓN TOVAR contra el ciudadano WILFREDO ENRIQUE LOPEZ ROMERO, por DIVORCIO. Se condena en Costas a la parte demandante por resultar vencida en la presente incidencia.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el demandante en contra de la decisión dictada el 23 de febrero de 1987, por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas al demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el demandado en contra de la decisión dictada el 16 de diciembre de 1.991, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas al demandado por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la demandante, en contra de la decisión dictada el 14 de agosto de 1.998, por el Juzgado Segundo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la demandante, en contra de la decisión dictada el 31 de marzo de 2000, por el Juzgado del Municipio Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la demandante por haber resultado vencida en el presente fallo.

CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. SANTIAGO MERCADO DIAZ, JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia dictada el 30 de- marzo de 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el dispositivo de la decisión apelada que admite la oposición formulada por los intimados contra la demanda de Ejecución de Hipoteca intentada y ordena la continuación de la causa por los tramites del juicio ordinario, conforme a razonamientos contenidos en esta decisión. Todo en el juicio seguido por los ciudadanos JOSE NOEL DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD MARVEZ RODRÍGUEZ y MARIA EUGENIA CARRIZALES DE MARVEZ contra los ciudadanos CARLOS CORNACCHINI, MARTIN NOEL SÁNCHEZ DIAZ y CRISTINA MERCEDES RIOS DE SÁNCHEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código del Procedimiento Civil, se condena en COSTAS a la parte demandante por haber resultado vencida en la presente decisión.