Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/03/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : EP01-P-2003-000227 N° Sentencia : 07 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Sentencia Absolutoria
Partes:
ACUSADA: LEIDEM MARÍA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ. FISCAL: ABG BELKIS AGRINZONES.VÍCTIMA: TEÓFILO JOSÉ SALAS MONTILLA (OCCISO). DEFENSOR: ABG. HUGO MENDOZA.
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Juicio Mixto N° 1, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: de manera unánime ABSUELVE a la ciudadana Leiden Maria Márquez Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 14.663.931, soltera, natural de Barinas, Estado Barinas, de 23 años de edad, residenciado en la Barrio Mijagua II, Calle Principal, Casa N° 08-35, Barinas, profesión u oficio Ama de Casa, Hija de Juan Antonio Márquez (V) y Pilar Edén Rodríguez (V)., de la comisión del delito de Homicidio Calificado en la Ejecución de un Robo Agravado en grado de Cooperadora Inmediata, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1°, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Segundo: Queda libre desde esta sala de audiencia la ciudadana Leiden María Márquez de conformidad a lo establecido en el artículo 366 del C.O.P.P. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad de .....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2003-000374 N° Sentencia : 24 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: JOSÉ LUIS MUÑOZ Y JAVIER RAMÓN MUÑOZ. DEFENSA: BETZABETH MATHEUS.
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica de los prenombrados acusados, se realizará antes de que los mismos cumplan dos (2) años privados de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre varios delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son VIOLACIÓN, AGAVILLAMIENTO Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, cuyas penas están establecidas entre los límites de CINCO (05) a DIEZ (10) años de presidio, de DOS (02) a CINCO (05) años de prisión, y de quince (15) días a treinta (30) meses de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efe.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2003-000506 N° Sentencia : 25 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: JORGE LUIS TOLOZA ROMERO. DEFENSA: ABG ROSAURA CABARERA.-
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica del prenombrado acusado, se realizará antes de que el mismo cumpla dos (2) años privado de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre los delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son ROBO AGRAVADO, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, cuyas penas están establecidas entre los límites de OCHO (08) a DIECISEÍS (16) años de presidio, y de tres (3) a cinco (5) años de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efectos de establecer si son o no suficientes para deducir la culpabilidad de.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2003-000374 N° Sentencia : 23 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: JOSÉ LUIS MUÑOZ Y JAVIER RAMÓN MUÑOZ. DEFENSA: BETZABETH MATHEUS.
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica de los prenombrados acusados, se realizará antes de que los mismos cumplan dos (2) años privados de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre varios delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son VIOLACIÓN, AGAVILLAMIENTO Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, cuyas penas están establecidas entre los límites de CINCO (05) a DIEZ (10) años de presidio, de DOS (02) a CINCO (05) años de prisión, y de quince (15) días a treinta (30) meses de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efe.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2003-000506 N° Sentencia : 25 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Negativa De Medida Cautelar
Partes:
ACUSADO: JORGE LUIS TOLOZA ROMERO. DEFENSA: ABG ROSAURA CABARERA.-
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica del prenombrado acusado, se realizará antes de que el mismo cumpla dos (2) años privado de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre los delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son ROBO AGRAVADO, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, cuyas penas están establecidas entre los límites de OCHO (08) a DIECISEÍS (16) años de presidio, y de tres (3) a cinco (5) años de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efectos de establecer si son o no suficientes para deducir la culpabilidad de.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP01-P-2003-000374 N° Sentencia : 30 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Auto De Negativa De Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
ACUSADOS: JOSÉ LUIS MUÑOZ MARQUEZ Y JAVIER RAMÓN MUÑOS MARQUEZ. DEFENSA: ABG. BETZABETH MATHEUS BRITO.
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica de los prenombrados acusados, se realizará antes de que los mismos cumplan dos (2) años privados de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre varios delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son VIOLACIÓN, AGAVILLAMIENTO Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, cuyas penas están establecidas entre los límites de CINCO (05) a DIEZ (10) años de presidio, de DOS (02) a CINCO (05) años de prisión, y de quince (15) días a treinta (30) meses de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efe.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : EP=!-P-2003-000505 N° Sentencia : 31 Fecha: 03/03/2004
Procedimiento:
Negativa De Solicitud De Med. Caut.Sust. De Libr.
Partes:
ACUSADO: JORGE LUIS TORTOLERO. DEFENSA: ABG ROSAURA CABRERA DE CASTILLO.
Resumen:
este Tribunal para decidir observa: Que la Audiencia de Juicio Oral y Público, oportunidad en la cual se resolverá definitivamente la situación jurídica del prenombrado acusado, se realizará antes de que el mismo cumpla dos (2) años privado de su libertad preventivamente, tal y como lo establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, aunado al hecho de que la apertura a juicio versa sobre los delitos, uno de ellos de carácter grave, como lo son ROBO AGRAVADO, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, cuyas penas están establecidas entre los límites de OCHO (08) a DIECISEÍS (16) años de presidio, y de tres (3) a cinco (5) años de prisión, este Tribunal considera que no existen circunstancias que modifiquen las que motivaron al Tribunal de Control en su oportunidad a decretar la medida de privación preventiva de libertad, máxime cuando no puede entrar a conocer acerca de los elementos de convicción a los efectos de establecer si son o no suficientes para deducir la culpabilidad de.....
Juez/Ponente:
Maria Carla Paparoni Ramirez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados