En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: JHONDER FRANK CONTRERAS Y MARIA ROSA GUEVARA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V¿17.376.027 y V¿12.204.360, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Barinas, quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Barinas Estado Barinas, en fecha veinticinco de junio de 2004, quedando inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Prefectura, según se evidencia en copia certificada del acta de.....

mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: HENRYS ALBERTO DIAZ Y MARIA AUXILIADORA VILLANUEVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V¿9.992.260 y V¿9.381.214, respectivamente, asistidos por el Abogado en ejercicio FAUSTINO GARCIA GUTIERREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.831; quienes contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas Estado Barinas, en fecha cuatro (04) de Julio de mil novecientos ochenta y cinco (1985), quedando inserta en los libros de Registro Civil de.....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: JUAN DE LA CRUZ PACHECO MARQUEZ e IRIS VIOLETA CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V¿2.726.874 y 4.238.528, respectivamente, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado por ante la Registro Civil de la Parroquia Rio Acarigua del Municipio Araure, Estado Portuguesa en fecha veintiocho de septiembre de 1997 (28.09-1997); según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 53, cursante al folio (0.....

Ahora bien de una revisión de las actas procesales, se pudo constatar que la parte demandada consigna en la oportunidad de la contestación de la demanda, consigna documento de comodato, esto es, el primero de diciembre del año 2010 (01-12-2010), y el apoderado de la parte demandada, abogado Paulo Emilio Uzcategui, impugna y tacha de falso, dicha instrumental mediante diligencia, el día quince de diciembre del año 2010 (15/12/2010), y al verificarse los días de despacho transcurridos en este tribunal en ese lapso, se evidencia que tal proposición de tacha se efectuó en el décimo (10°) día de despacho siguiente a la fecha en la cual se produjo el documento objeto de tacha, por lo que, aplicando la norma antes citada se evidencia que tal tacha se produjo extemporáneamente. Razón por la cual este Juzgado Segundo de Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declara improcedente la tacha propuesta de manera incidental en la presente causa, de conformidad con lo dis.....

Ahora bien de una revisión de las actas procesales, se pudo constatar que la parte demandada consigna en la oportunidad de la contestación de la demanda, consigna documento de comodato, esto es, el primero de diciembre del año 2010 (01-12-2010), y el apoderado de la parte demandada, abogado Paulo Emilio Uzcategui, impugna y tacha de falso, dicha instrumental mediante diligencia, el día quince de diciembre del año 2010 (15/12/2010), y al verificarse los días de despacho transcurridos en este tribunal en ese lapso, se evidencia que tal proposición de tacha se efectuó en el décimo (10°) día de despacho siguiente a la fecha en la cual se produjo el documento objeto de tacha, por lo que, aplicando la norma antes citada se evidencia que tal tacha se produjo extemporáneamente. Razón por la cual este Juzgado Segundo de Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declara improcedente la tacha propuesta de manera incidental en la presente causa, de conformidad con lo dis.....