Ahora bien, revisadas todas y cada un de estas actuaciones, se evidencia, que el Informe Médico presuntamente suscrito por el Dr. CARLOS RAFAEL DÍAZ PÉREZ, y que servia de fundamento a la presente petición es FALSO, por lo cual SE NIEGA LA SOLICITUD DE INTERNAMIENTO, en el Hospital Dr. Luís Razetti del adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA , y por cuanto se observa igualmente, que el Forjamiento del Informe Médico en cuestión, consignado ante este Tribunal por la abogada Dorange Friné Mujica Solano, en su carácter de Defensora Privada del adolescente imputado, es constitutivo de delito, se acuerda oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Publico, a los fines que aperture la averiguación pertinente, a cuyo efecto se remiten copias certificadas de la solicitud, Informe Medico, Oficio emanado por el Director del Hospital Dr. Luis Razetti y de la presente decisión. Así se decide. Notifíquese y Librese lo conducente, Y certifíquense las actuaciones acordadas, a los fines de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, conforme al articulo 561 literal “e”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente causa N° 2C-1718/2008 seguida al joven: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión de los delitos de: ROBO GENÉRICO EN GRADO DE TENTATIVA y LESIONES PERSONALES TIPO LEVES, previstos en el artículo 455, en relación con el artículo 80 primer aparte y artículo 416, todos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del joven: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Notifíquese a las partes de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente Causa, en la cual aparece como imputado, el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, y como victima la ciudadana MARIA ELISA QUINTERO ALBARRAN. Notifíquese a las partes la presente Decisión.-

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, visto el procedimiento por ADMISION DE LOS HECHOS, realizado por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY: PRIMERO: Se admiten en todas y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado, por ser licitas y pertinentes; así como los alegatos de la Defensa en su descargo. SEGUNDO: actuando conforme al Procedimiento por Admisión de los Hechos, establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio del Estado Venezolano. TERCERO: se .....

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N ° 02 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir de la siguiente manera: DECRETA: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la comisión de un hecho punible cuya acción no se encuentra prescrita. SEGUNDO: Se Califica como flagrante la detención del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; de conformidad con el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el encabezamiento del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor en Grado de Coautoría, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6 ordinales 1,2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y/o Robo de Vehículos, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Venezol.....