declara INADMISIBLE las recusaciones propuestas en contra de la Jueza Segunda de Juicio Jalexi Sandoval.

CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público abogado Wilson Nieves Herrera; SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 23 de mayo de 2.005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 3 de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que decretó la inadmisibilidad de las pruebas, y TERCERO: ADMITE los medios de pruebas consistente en el levantamiento planimétrico, la trayectoria balística y el testimonio de los funcionarios que la practicaron, ofrecidas por el precitado fiscal del Ministerio Público para el Juicio Oral y Público a celebrarse en contra el prenombrado acusado.

DECISIÓN En razón los fundamentos expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la defensa de los acusados EDUARDO JOSÉ TARAZONA BETANCOURT y YORMAN BLADIMIR TABAREZ en contra de la sentencia dictada por la Jueza Sexta de Juicio de esta Circunscripción Judicial, condenándolos a cumplir la pena de ocho años de presidio por la comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal ANULA la sentencia condenatoria objeto del recurso y el JUICIO ORAL Y PUBLICO. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 434 eiusdem, ORDENA LA CELEBRACIÓN.....

DECISIÓN En razón de las anteriores consideraciones esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Jhonny Israel Jordan Loaiza, en su condición de defensor del penado PEDRO FABIAN RODRÍGUEZ SERRANO, en contra de la decisión de fecha 08-04-2005 dictada por el Tribunal Cuarto de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, que negó por improcedente la solicitud del Defensor, de una fórmula alterna de cumplimiento de pena para el penado por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en Valencia a los días cinco del mes de agosto del año 2005. Años: 195° de la Independencia y 146 de la Federación.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana FLOR DE MARIA GUILLEN DE SANDOVAL, en representación de la empresa J SANDOVAL C.A., debidamente asistida por los abogados RAFAEL JOSE MARTINEZ Y ANGEL JURADO MACHADO. SEGUNDO: ANULA la decisión la decisión dictada por el tribunal Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensión Puerto Cabello y publicada íntegramente el día 15 de junio de 2005, mediante la cual declaró INAMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana FLOR DE MARIA GUILLEN DE SANDOVAL, en nombre de LA EMPRESA J SANDOVAL C.A., el día 30 de mayo de 2005. TERCERO: Repone el procedimiento al estado en que se celebre nuevamente la audiencia constitucional y se dicte una sentencia que contenga un pronunciamiento sobre la existencia o no de las violaciones constitucionales denunciadas por la presunta agraviada.