PRIMERO: Declara CON LUGAR Apelación por el ciudadano ANIBAL ERRADA MOLINA, asistido por la abogada en ejercicio NELIDA BARRETO DE CORDERO. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02, de este Circuito Judicial, en fecha 29 de julio de 2004, mediante la cual declaró el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° GP01-S-2004-000911, seguida al ciudadano LIBER JOSE HERNANDEZ, por el delito de Lesiones personales culposas gravísimas, causadas en accidente de tránsito. TERCERO: Ordena la realización de una audiencia oral a la cual deberán ser citadas todas las partes, para que un Juez de Control, distinto al que dictó la decisión anulada, dé cumplimiento a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, permitiendo el debate sobre los fundamentos de la petición de sobreseimiento y se pronuncie sobre su procedencia o no.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA por el Juez Superior Octavio Ulises Leal Barrios, integrantes de la Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en la incidencia signada con el N° GP01-R-2004-000253 correspondiente al recurso de apelación ejercido por la Fiscal Vigésima del Ministerio Público Susy Yumelly Vadell de Tom en contra de la decisión de fecha 30 de septiembre de 2004, dictada por la Juez Tercera de Control Francia Mejías Alvarez, que decretó el Sobreseimiento de la causa seguida a los imputados JOSÉ DE JESÚS FERNÁNDEZ PEREIRA y ELDA COROMOTO MONTONEGRO CORADO, por la presunta comisión del delito de Lesiones Culposas Graves en perjuicio del adolescente PEDRO MANUEL MARINELLI TREJO.

DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los Abogado Freddy Caldera y José Ventura Blanco, Defensores del acusado CESAR LUIREME MATOS SABARIEGO, en contra de la sentencia condenatoria que le fuera dictada por la comisión del delito de violación. SEGUNDO: Congruente con la jurisprudencia de la Sala Penal del máximo Tribunal en fundamento al artículo 257 de la Constitucional Nacional, en interés de la ley y en beneficio del reo se ANULA DE OFICIO la sentencia objeto de apelación, ya que, adolece del vicio de inmotivación, violenta el orden procesal constitucional preestablecido en perjuicio del derecho a la Defensa e igualmente SE ANULA EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO. TERCERO: SE ORDENA LA REALIZACIÓN DE UN NUEVO JUICIO ORAL Y PÚBLICO por un Juez distinto al que se pronunció, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 del Código Orgánico Procesal Penal.