TSJ Regiones - Decisión

En fecha cinco (05) de Junio de dos mil veintiséis (2026), se recibió por ante este Tribunal, encontrándose en el Operativo del Tribunal Móvil, ubicado en la Unidad Educativa Manuel Palacios, ubicada en la calle Ricaurte frente a la Plaza Bolívar del Circuito Comunal María Ignacia del Pumar de la Parroquia Obispos, Municipio Obispos del Estado Barinas, la presente solicitud de Divorcio fundamenta en el Articulo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia Vinculante Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016) Expediente Nº 19-916, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en base a la causal por desafecto e incompatibilidad de caracteres y tal como lo fundamenta la referida Sentencia; presentada por la solicitante:MARIA JOSE AMUNDARAY GALLARDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.011.219, domiciliada en la Urbanización Los Pomelos, Calle Principal, Casa 110, Parroquia Alto Barinas, Estado Barinas, debidamente asistida por la Abogada SUHELEN CAROLINA MARENCO, Defensora Publica, ambos ut supra identificadas en el preámbulo del presente fallo; constante de un (01) folio útil y tres (03) anexos.-

Manifestó la solicitante que en fecha: 06 de Septiembre de 2018, contrajo matrimonio civil por ante el Registro Civil delMunicipio Barinas del Estado Barinas, tal y como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº0563, Año:2018, que después de contraído el matrimonio establecieron el domicilio conyugal en la Urbanización Ciudad Tavacare, Sector A,Bloque 88, Apartamento 21, Parroquia Alto Barinas, Municipio Barinas del Estado Barinas; de la unión conyugal noprocrearon hijos. NO obtuvieron bienes de fortuna que liquidar.

Argumento el peticionario que al inicio de la relación vivían en completa armonía, basada en respeto, tolerancia, sin embargo es el caso que después de un tiempo surgieron desavenencias haciendo imposible la vida en común, razón por lo cual se separaron de hecho, y en consecuencia solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial que los une.-

En esta misma fecha se recibió, se le dio entrada a la presente Solicitud de Divorcio, se ordenó formar expediente, por consiguiente se admitió, y se ordenó la Notificación del Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial mediante llamada telefónica.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Corresponde a los Juzgados de Municipio (hoy Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas) el conocimiento de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria no contenciosos en material civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, razón por la que este Tribunal resulta competente para conocer la presente solicitud no contenciosa.-

El artículo 185 del Código Civil, señala en sus siete ordinales y en la parte final del mismo, las que en principio fueron consideradas causales únicas de divorcio, sin embargo, resulta necesario señalar que la institución del Divorcio, se ha venido desarrollando en base a los postulados constitucionales, basados en el libre desenvolvimiento de la personalidad como parte del derecho a la libertad y la autonomía individual; y como consecuencia directa de ello deviene el derecho a manifestar o invocar como causal por parte de uno o ambos cónyuges, su desafecto o la incompatibilidad de caracteres, siendo contrario a su voluntad el continuar unidos en forma obligada a un vínculo matrimonial, ya no deseado, en vista a sobrevenir factores que sólo los cónyuges en su esfera particular conocen, y que hacen imposible cumplir con las obligaciones propias de matrimonio así como las propias derivadas del afecto.-

Esta realidad social se ha venido plasmando en Sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a saber: Nº 446 de fecha 15 de mayo del año 2.014, cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, si (el cónyuge) reconociere el hecho y si el fiscal del ministerio público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el juez declarará el divorcio; la sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio del año 2.015, que establece la interpretación del artículo 185 del Código Civil, en el sentido de que las causales allí señaladas no son taxativas; y como fundamento de su solicitud, en la sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre del año 2.016, que dispone en su contenido, suprimir la articulación probatoria, ya que no puede ser valorado de manera subjetiva por parte del Juez el desafecto y/o la incompatibilidad de caracteres. -

DEL MATERIAL PROBATORIO:

• Copia Certificada del Acta de MatrimonioNº0563, año 2018, por cuanto dicha instrumental no fue impugnada en forma alguna, se valora conforme a los Artículos 12, 429, 507, 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los Artículos 113, 1.357 y 1.384 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.-

• Copias simples de las cédulas de identidad delasolicitante y su cónyugelas cuales merecen fe de los hechos que contiene por ser el documento idóneo de identificación de las personas naturales, conforme a lo previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica de Identificación. Con la que se demuestra la identidad de los peticionarios. ASÍ SE DECIDE.-

Ante la manifestación dela ciudadanaMARIA JOSE AMUNDARAY GALLARDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.011.219, domiciliada en la Urbanización Los Pomelos, Calle Principal, Casa 110, Parroquia Alto Barinas, Estado Barinas, debidamente asistida por la Defensora Pública SUHELEN CAROLINA MARENCO,venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.376.899, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 251.879, Defensora Pública Provisorio con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Barinas, designada mediante Resolución Nº DDPG-2025-043 de fecha once (11) de febrero de dos mil veinticinco (2025) Número de Teléfono 0424-5671044, correo electrónico: dp01yadirarodriguezcivil@gmail.com, así como la debida notificación mediante llamada a la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico. Igualmente mediante la citación del ciudadanoJOSE GREGORIO ARRIETA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-20.240.818, y en atención a los reiterados criterios establecidos en relación a la disolución del vínculo matrimonial, cuando así es la voluntad expresada por uno o ambos cónyuges de no continuar unidos bajo la relación matrimonial, resulta forzoso para esta Juzgadora considerar que la solicitud formulada de disolución del vínculo matrimonial, debe prosperar. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISIÓN
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, estando en el Operativo de Tribunales Móviles, ubicado en la Unidad Educativa Manuel Palacios, ubicada en la calle Ricaurte frente a la Plaza Bolívar del Circuito Comunal María Ignacia del Pumar de la Parroquia Obispos, Municipio Obispos del Estado Barinas,Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, formulada por la ciudadanaMARIA JOSE AMUNDARAY GALLARDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-20.011.219, en contra del ciudadanoJOSE GREGORIO ARRIETA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-20.240.818.
SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído ante el Registro Civil del Municipio Barinas del Estado Barinastal y como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio signada bajo el Nº0563, Año 2018, en fecha 06/09/2018, de los libros del archivo llevados por ese Registro Civil; la cual se acompaña a la solicitud bajo examen.-
TERCERO: siendo esta una Sentencia fundamentada en el Criterio Jurisprudencial antes citado; visto que la misma es de mero derecho y no contenciosa y por cuanto no opera medio recursivo alguno, ni ordinario ni extraordinario se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME.-
CUARTO: Remítase mediante Oficio con Copia Certificada del presente fallo alRegistro Civil del Municipio Barinas del Estado Barinas; conforme a lo dispuesto en los artículos 3 numeral 2º y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil.-
QUINTO: Se acuerda expedir copias certificadas de la presente decisión a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-
SEXTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.-
SEPTIMO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.-
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-
Dada, firmada y sellada en el Operativo del Tribunal Móvil, ubicado en la Unidad Educativa Manuel Palacios, ubicada en la calle Ricaurte frente a la Plaza Bolívar del Circuito Comunal María Ignacia del Pumar de la Parroquia Obispos, Municipio Obispos del Estado Barinas,por el Tribunal primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Obispos, a los cinco (05) días del mes de Junio de año dos mil veintiséis (2.026). Años 215º de la Independencia y 167º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIO.

ABG. KARLA DANIELA MENDEZ SEQUERA
EL SECRETARIO TEMPORAL.

ABG. HEBER JOSE ROSALES HERNANDEZ.