Por recibido el presente expediente, que contiene Recurso de Apelación en el juicio de Daños Materiales Ocasionados en Accidente de Tránsito. Se le da entrada y el curso legal correspondiente. Por cuanto se trata de un Recurso de Apelación interpuesto contra una decisión Definitiva, a partir del presente auto comenzará a computarse en los términos y lapsos de los artículos 118, 517, 518, 519 y 520 del Código de Procedimiento Civil, que se contarán por días en los cuales el Tribunal acuerde despachar.

Visto el escrito presentado por el abogado: Gabriel de Jesús Linares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.238, apoderado actor en la presente causa en el cual consigna escrito de informes y promueve pruebas que según afirma sustentan su apelación, consignando los siguientes medios probatorios: Copia certificada expedida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, de fecha 09 de enero de 2004, agregada a los autos desde el folio 195 al 202; copia certificada expedida por el Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, de fecha 09 de agosto de 2004, agregada a los autos desde el folio 203 al 216 y copia certificada de jurisprudencia emanada del tribunal Supremo de Justicia ¿ Sala de Casación Civil con ponencia del Magistrado Ponente: Carlos Oberto Vél.....

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a declarar embargado de forma ejecutiva el bien mueble anteriormente señalado por el apoderado judicial de la parte actora, plenamente descrito anteriormente y se declara consumada la desposesión jurídica de la ejecutada, sobre dicho bien. El referido bien se deja bajo la guardia y custodia del representante de la Depositaría Judicial Quien manifiesta en este acto: Recibo conforme en este acto el bien mueble anteriormente señalado... Sol. N° 449-11

Además dicha fijación sería contraria al artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, del cual se desprende: Artículo 196: "Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente podrá fijarlos cuando la ley lo autorice para ello". De allí, que concluye este órgano jurisdiccional en declarar improcedente la solicitud de fijación de un termino de distancia al auto de fecha 31 de marzo de 2011, por cuanto esto equivaldría a la creación de un lapso no previsto y el término de la distancia consiste en aquel lapso que se establece a los efectos de permitir el desplazamiento de personas o de los autos de un lugar a otro, cuando la sede del tribunal en que se deba efectuar el acto del procedimiento resultare diferente a aquel donde se encuentren las personas o los autos solicitados. Tiene claro este Órgano que dicho término no solo es concedido exclusivamente para poner a derecho al demandado, a los fines d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de daño moral intentada por el abogado en ejercicio Oscar Ramón Sosa Rojas, actuando en su propio nombre y representación, contra el ciudadano José Bernardo Salinas Diez, ya identificados. SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o al apoderado judicial del demandado de esta decisión, por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 515 eiusdem.

Vista la diligencia presentada en fecha 21 de marzo de 2011, suscrita por el ciudadano: Gonzalo Antonio Palumbo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.019.932, de este domicilio asistido por el abogado en ejercicio ciudadano: Malquides Antonio Ocaña, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 52.395, de este domicilio, actuando con el carácter de parte demandante en la presente causa; mediante la cual ANUNCIA RECURSO DE CASACIÓN, contra la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2011, por este Tribunal Superior, la cual dejó sin efecto la desaplicación por control difuso que hiciera el Tribunal A-Quo del artículo 357 del Código de Procedimiento Civil y se declaró inadmisible la apelación interpuesta el 17 de septiembre de 2009; de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITE dicho recurso. Asimismo se hace constar que el día 04 de abril de 2011, fue e.....

Por cuanto siendo las 3:30 p.m., del día de hoy; venció el lapso de ocho (8) días, dentro del cual podían presentar las partes sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria; se observa que ninguna de las partes hizo uso de tal derecho, queda concluido el lapso. El Tribunal se reserva el lapso de sesenta (60) días para dictar la correspondiente sentencia.

Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05, 30, 512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN PRUDENCIAL Y PROVISIONAL en la cantidad de SEISCIENTOS BOLlVARES (BsF. 600,00), adicional en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de OCHOCIENTOS BOLlVARES (Bs. 800,00), para lo cual ofíciese al ente empleador del demandado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por el ciudadano Pool Darwin Machado Avendaño, titular de la cédula de identidad Nº V-13.405.717, asistido por el abogado Freddy Gilberto Chacón Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 24.430, contra el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Cumplida la tramitación procedimental requerida; en consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Tribunal del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara como única y universal heredera del causante: ELIMILETH MOLINA TÉLLEZ, antes identificado, a la ciudadana: JULIANA TÉLLEZ PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.856.597, en su condición de madre del difunto, identificado en autos. Se dejan a salvo los derechos de terceros, expídanse copias certificadas del presente expediente, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, siendo carga de la solicitante proveer los emolumento.....