Ahora bien, del computo del tiempo transcurrido entre la fecha de haber recibido el primer pago parcial de sus Prestaciones Sociales y la presentación de la demanda que nos ocupa, se evidencia que entre una y otra fecha transcurrió un lapso de 2 años y 10 meses, lo cual supera con creces el lapso de un (1) año aplicable, conforme al razonamiento anteriormente expuesto, lo que pone de manifiesto una evidente CADUCIDAD de la pretensión, sin que pueda esgrimirse que la reclamación hecha directamente por el órgano competente configure interrupción del lapso en cuestión, en virtud de que como se dijo, se trata de un lapso de caducidad y no de prescripción, el cual corre fatalmente. Así se decide. ¿.

este Tribunal Superior DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, en el RECURSO DE NULIDAD

Ahora bien, del computo del tiempo transcurrido entre la fecha de haber recibido el primer pago parcial de sus Prestaciones Sociales y la presentación de la demanda que nos ocupa, se evidencia que entre una y otra fecha transcurrió un lapso de 3 años y 09 meses, lo cual supera con creces el lapso de un (1) año aplicable, conforme al razonamiento anteriormente expuesto, lo que pone de manifiesto una evidente CADUCIDAD de la pretensión, sin que pueda esgrimirse que la reclamación hecha directamente por el órgano competente configure interrupción del lapso en cuestión, en virtud de que como se dijo, se trata de un lapso de caducidad y no de prescripción, el cual corre fatalmente. Así se decide.

Ahora bien, del computo del tiempo transcurrido entre la fecha de haber recibido el primer pago parcial de sus Prestaciones Sociales y la presentación de la demanda que nos ocupa, se evidencia que entre una y otra fecha transcurrió un lapso de 3 años y 7 meses, lo cual supera con creces el lapso de un (1) año aplicable, conforme al razonamiento anteriormente expuesto, lo que pone de manifiesto una evidente CADUCIDAD de la pretensión, sin que pueda esgrimirse que la reclamación hecha directamente por el órgano competente configure interrupción del lapso en cuestión, en virtud de que como se dijo, se trata de un lapso de caducidad y no de prescripción, el cual corre fatalmente. Así se decide.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por concepto de PRESTACIONES SOCIALES ha intentado la ciudadana CHANEL MADELEY SALAZAR DE HIDALGO en contra del SERVICIO AUTÓNOMO REGISTRO MERCANTIL PRIMERO DEL ESTADO BARINAS.

Región Los Andes, considera que están dados los presupuestos normativos, los indicios y los elementos probatorios para decretar la medida cautelar solicitada. En consecuencia, este Tribunal Superior hasta que se dicte sentencia definitiva:ORDENAR al ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO APURE, abstenerse de realizar cualquier acto que entorpezca la buena marcha de las obligaciones asumidas por la Sociedad Mercantil SERVICIOS BUSTAMANTE C. A.. Remítasele, copias fotostáticas certificadas del libelo de demanda del presente auto. Para la elaboración de los fotostátos se autoriza al ciudadano HUGO ARMANDO RAMIREZ, alguacil de este Tribunal Superior. Se ordena comisionar suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Apure-Guasdualito.