´En consecuencia, queda reconocido EL CONTRATO DE OBRA realizada por los solicitantes los ciudadanos: JOSE GREGORIO ZAMBRANO CEBALLOS Y PEDRO MANUEL ZAMBRANO CEBALLOS, anteriormente identificados, y visto que no existe otra actuación pendiente que realizar, este Tribunal da por terminada la Solicitud, se ordena el cierre y el archivo del presente expediente, entréguese a la parte interesada para que haga valer los efectos legales que de él derivan. Cúmplase y déjese constancia en el Libro Diario de Trabajos LA JUEZ GABRIELA ALEXANDRA BENITEZ GONZALEZ LA SECRETARIA. DORYS MARIA PEREZ PEREIRA.´

Con fundamento en lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara la INADMISIÓN de la presente solicitud de Justificativo de testigo. Así se decide. No se ordena la notificación de la parte solicitante, por cuanto esta decisión se dictó dentro del lapso establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la decisión, a tenor de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y expídanse copias de Ley de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. En Ciudad Bolivia, a.....

Aplicando este criterio pautado en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, observa este Juzgador que con relación a la demanda por NULIDAD, presentada por el ciudadano WUILMER PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.732.350, en contra de los ciudadanos LUIS PEREZ YBARRA y JOSE JAIRO GARCIA MENDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V-9.362.631 y V-9.047.377 respectivamente, en fecha 15/12/2023, el abogado en ejercicio CARLOS EUTACIO PARADA GRANADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.251.975, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 111.633 consignando la publicación del cartel de emplazamiento, sin que hasta la presente fecha haya algún otro impulso procesal, por lo cual han transcurrido dos (02) años, diez (10) meses y veintiocho (28) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la .....

Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, jurisprudencia establecida y lo preceptuado en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en Socopó, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA; y así se decide.

Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 07/01/2025, se dictó auto agregando exhorto, a razón de lo cual se desprende que desde el día 07/01/2025 hasta el 12/01/2026, transcurrió un (01) año y cinco (05) días, sin impulso procesal alguna por parte de la parte actora. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, la perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en Socopó, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA; y así se decide.

República BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 12 de Enero de 2026 215º y 166º PARTE SOLICITANTE: Semiley Pineda Zomaza y Olga María Pérez, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V.- 12.846.333 y V.- 9.337.534. ASISTENTE JUDICIAL: Oscar Eduardo Zamudia, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 65.905. MOTIVO: MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA.- EXPEDIENTE: Nº JA1B-6071-2025.- SENTENCIA: INTERLOCUTORIA.- Conoce este Tribunal de la Solicitud de la Medida de Protección Agroalimentaria presentada en fecha 17 de noviembre de 2025, por las ciudadanas Semiley Pineda Zomaza y Olga María Pérez, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. V.- 12.846.333 y V.- 9.337.534, civilmente hábiles y domiciliadas en Socopo, Municipio Antonio José de Sucre, Estado Barinas, debidamente asistidas por el abogado Os.....

En consecuencia, queda reconocido EL CONTRATO DE OBRA realizada por los solicitantes los ciudadanos: JOSE GREGORIO ZAMBRANO CEBALLOS Y PEDRO MANUEL ZAMBRANO CEBALLOS, anteriormente identificados, y visto que no existe otra actuación pendiente que realizar, este Tribunal da por terminada la Solicitud, se ordena el cierre y el archivo del presente expediente, entréguese a la parte interesada para que haga valer los efectos legales que de él derivan. Cúmplase y déjese constancia en el Libro Diario de Trabajos

´En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de Cobro de Bolívares por Vía Intimatoria interpuesta por los ciudadanos Wender José González Azuaje y Gelen Lorena Rangel Mora, contra el ciudadano Gelmun Rangel Ardilla.´

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano: CHRISTIAN YARIN CASTRO CASTEJON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº16.459.36, civilmente hábil. SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL del ciudadano antes mencionado con la ciudadana: NATHALY GABRIELA GARCIA URDANETA, titular de la cédula de identidad Nº18.664.797, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Cristo Aranza, municipio Maracaibo del estado Zulia tal y como se evidencia en la Copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos antes mencionados, según acta Nº280, del libro 02, de fecha 30 de agosto del año 2012. TERCERO: Siendo esta una Sentencia fundamentada en el Criterio Jurisprudencial antes citado; visto que la misma es de mero derecho, no contenciosa y por cuanto no opera medio recursivo alguno, ni ordinario ni extraordinario se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME; de acuerdo con lo establecido por la Sala de Casación Civil .....

´ PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por el ciudadano: ULISES RINCON TORRES, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E- 13.484.138 SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL del ciudadano antes mencionado con la ciudadana: MILAGROS COROMOTO THIELEN VILLAREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.437.742, por ante por ante la Unidad Registro Civil Municipal de la parroquia Carirubana del estado Falcón, marcada con letra "A" e inserta al folio (06 y vto) del presente asunto. TERCERO: Siendo esta una Sentencia fundamentada en el Criterio Jurisprudencial antes citado; visto que la misma es de mero derecho, no contenciosa y por cuanto no opera medio recursivo alguno, ni ordinario ni extraordinario se DECLARA DEFINITIVAMENTE FIRME; de acuerdo con lo establecido por la Sala de Casación Civil mediante la sentencia Nº 2/201920, criterio este que fue avalado por la Sala Constitucional mediante se.....