DECISIÓN EXPRESA POSITIVA Y PRECISA En fuerza de las motivaciones de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, incoado por el ciudadano PEDRO ANTONIO AGUILAR URREA, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.730.547, en contra de la ciudadana ALICIA DEL CARMEN MORA DE VIVAS , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.433.056 TERCERO: SE DECLARA reconocido en cuanto al contenido y firma el instrumento Privado, emanado por la ciudadana ALICIA DEL CARMEN MORA DE VIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.433.056, a favor del ciudadano PEDRO ANTONIO AGUILAR U.....

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, con fundamento en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 693, en fecha (02) de junio del año dos mil quince (2015), Expediente Nº 12-1163, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán; formulada por los ciudadanos; Erika Leonor Bernal Hernández y Cesar Yolanni Márquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.271.818 y V-11.709.764,; debidamente asistidos por el abogado en ejercicio José Eduardo Mergarejo Borge, venezolano, mayor de edad, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 176.647.- SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído ante la Oficina del Registro Civil Parroquia Barinitas, Municipio Bolívar del Estado Barinas, .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Expediente Nº 19-916 con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, formulada por las apoderadas judiciales Zor Virginia Valero de Barazarte y María Virginia Pulido Monsalve Inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nros 34.027 y 325.362, en representación del ciudadano Edgardo Javier Márquez Rodríguez; y la ciudadana María Angélica Paris Balleza, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.308.042 SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído ante la Unidad de Registro Civil del Municipio Barinas del Estado Barinas, Acta Nº 1055, Folio 1055, Tomo V, A.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en la interpretación Constitucional con carácter Vinculante del artículo 185 del Código Civil, realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en la Sentencia Nº 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), Expediente Nº 19-916 con ponencia del Magistrado Dr. Juan José Mendoza Jover, formulada por la ciudadana Haydee del Carmen Acuña, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-12.580.153; debidamente representada por la abogada en ejercicio Roxanel Coromoto Valero Bastidas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-16.635.587, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 130.215, y el ciudadano Jorge Rodríguez Bautista, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-91.472.788 SEGUNDO: Se declara DISUELTO EL VÍNCULO MAT.....

Por tales consideraciones, este Juzgador colige que la pretensión de Cobro de Bolívares por Vía Ejecutiva interpuesta por la ciudadana Dulce María D’Elia Moncada, contra el ciudadano Hassam Nidal Darwich Contreras resulta inadmisible, al verificarse que el instrumento fundamental de la acción carece de la firma del librador exigida imperativamente por el artículo 410, ordinal 8°, del Código de Comercio. Al ser esta rúbrica una formalidad esencial para la existencia del título valor, su omisión priva al documento de fuerza ejecutiva y eficacia mercantil, contraviniendo así los presupuestos previstos en los artículos 640 y 644 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, ante la ausencia de un título valor válido que sustente la acción, se declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE.