En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho consumadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: INADMISIBLE la presente Demanda por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano Maruen Eduardo Konrbaje Abdum, en contra del ciudadano Omar Mahmoud Abou Kheir Kurbaje, ambos supra identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte y/o su apoderado mediante boleta acorde a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil y/o por vía telemática de conformidad conforme a lo preceptuado en el artículo 06 de la Resolución Nº 001-2022, de fecha 16-06-2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. CUARTO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de acuerdo con lo establecido en el artículo 41 del Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Particulares Contra Entes Públicos y conforme a las motivaciones suficientemente expresadas en el texto de este fallo; fundamentado en los Artículos 26 y 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y lo establecido en el Código de Procedimiento Civil; presentada por el ciudadano William José Rodríguez Trejo, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio Mayeliet Rodríguez Trejo y José del Carmen Ortega Cárdenas Inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 70.651 y Nº 82.952, contra el SUNDDE BARINAS,.- SEGUNDO: Se ordena NOTIFICAR a la parte demandante de la presente decisión, mediante llamada telefónica de acuerdo con lo establecido en la resolución Nº 001-2022, de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil veintidós (2022), y dejar expresa constancia .....

Por lo que observa esta Juzgadora, en atención a las argumentaciones expresadas, que al no existir pronunciamiento relativo a la competencia por la cuantía sea confirmando o declinando en un Tribunal superior jerárquico vertical, por considerar como no opuestas las cuestiones previas, ut supra señalada, resulta forzoso en consecuencia anular de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por no encontrarse ajustado a derecho el auto de fecha 12 de febrero de 2026, en lo que concierne a la admisión del recurso de la regulación de la competencia por la cuantía interpuesto por la parte demandada en base a la inexistencia de pronunciamiento alguno por parte del Tribunal de la causa; Y ASI SE DECIDE.

En virtud de lo anterior, y dado que las ampliaciones, rectificaciones, salvaturas o aclaratorias del fallo, constituyen una potestad del juez, conferida por la ley, esta Superioridad procede a realizar la correspondiente corrección, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.011.427, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 191.348, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Lenin José Sosa Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.978.360, parte demandada; contra la sentencia de fecha 16 de Diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. (ASÍ SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor .....

En virtud de lo anterior, y dado que las ampliaciones, rectificaciones, salvaturas o aclaratorias del fallo, constituyen una potestad del juez, conferida por la ley, esta Superioridad procede a realizar la correspondiente corrección, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.011.427, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 191.348, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Lenin José Sosa Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.978.360, parte demandada; contra la sentencia de fecha 16 de Diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. (ASÍ SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor .....

En virtud de lo anterior, y dado que las ampliaciones, rectificaciones, salvaturas o aclaratorias del fallo, constituyen una potestad del juez, conferida por la ley, esta Superioridad procede a realizar la correspondiente corrección, quedando de la siguiente manera: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.011.427, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 191.348, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Lenin José Sosa Rodríguez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.978.360, parte demandada; contra la sentencia de fecha 16 de Diciembre de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. (ASÍ SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Dayana Katerine Oviedo, venezolana, mayor .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia en la presente solicitud, y en consecuencia extinguido el proceso, por no haber cumplido la parte actora con las obligaciones que le impone la Ley, para practicar la notificación del demandado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante Boleta dejada en su domicilio, la cual se encuentra en el Sector "El Limoncito", calle N° 25, ca.....