DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION FORMULADA POR LA JUEZ UNIPERSONAL Nº 02 DEL JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Abogado. Yolanda Guerrero.

es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 Ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se deja expresa constancia de la devolución de las pruebas presentadas por cada una de las partes al inicio de la Audiencia Preliminar, Y finalmente, se ordena el archivo definitivo del presente expediente.

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado contra la sentencia de fecha doce de enero del dos mil siete, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA la sentencia de fecha doce de enero de dos mil siete, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la.....

IV DECISION En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen Procesal como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante contra la decisión dictada por el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, en fecha 19 de Diciembre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión proferida por el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, en fecha 19 de Diciembre de 2006. TERCERO: No se condena en costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Organica Procesal del .....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado contra la decisión de fecha once de enero del dos mil siete, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA la sentencia de fecha once de enero de dos mil siete, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de Bs.3.742.698,99, mas lo que corresponda por corrección monetaria, intereses moratorios e intere.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la conversión en Divorcio de la presente Separación de Cuerpos y Bienes por Mutuo Consentimiento de los ciudadanos PEDRO ANTONIO PIÑA y ROSA ELENA SOLER, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron el día 14 de diciembre de 1.960, por ante la Prefectura de la Parroquia Pampán del Estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 49, que en copia certificada fue traída a los autos. El Tribunal imparte la correspondiente homologación a la adjudicación y partición de los bienes descritos, tal cual fue señalado por los cónyuges en la solicitud. Publíquese, Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Firmada y Sellada.....

De conformidad con las anteriores consideraciones, se hace incuestionable para éste Tribunal, declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Bernardo Valente Da Costa, en su carácter de parte demandante, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio José Tomás Sánchez Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2.351, contra el auto dictado por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de Octubre de 2.001, por lo que en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida en los términos anteriormente expuestos. Y así se decide. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publ.....

En el caso subjudice, correspondiente a la apelación que nos ocupa, se debe realizar un detenido análisis de la norma contenida en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil venezolano, que trata de manera especial sobre las medidas preventivas a recaer en el procedimiento por intimación, encontrando que la referida disposición adjetiva, contempla un requisito sine qua non, en cuanto a que las medidas decretadas recaerán solo sobre bienes propiedad de aquel contra quien se libren, observándose que en el caso de autos, el accionante solicita al Tribunal de la causa, se decrete medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble que en efecto y según se desprende del instrumento público cursante a los autos, no pertenece en propiedad al intimado, todo vez que -tal como lo señala la decisión recurrida- sobre el mismo pesa una hipoteca legal, debido a que se trata de una venta a plazos, de cuya liberación o pago, el accionante no trae constancia protocolizada a los autos, .....

Se REVOCA en todas sus partes, el auto dictado por el Juzgado Segundo del Municipio Barinas de ésta Circunscripción Judicial, en fecha 27 de Marzo de 2.001, mediante el cual, se abstuvo de proveer sobre la medida solicitada por la parte actora en su libelo, hasta tanto constituyere garantía suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudieran ser ocasionados a los demandados, y en consecuencia, SE ORDENA al Tribunal de la causa, decretar la medida cautelar solicitada por el demandante e instrumentar su ejecución conforme al procedimiento admitido. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por dictarse la misma fuera del lapso establecido en la ley. Se ordena devolver el expediente a su Tribunal de origen. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código d.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de NULIDAD interpuesto por el ciudadano FAUSTO SÁNCHEZ RAMÍREZ en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA.