DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión del ciudadano imputado como flagrante de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que están llenos los extremos de la citada norma, compartiendo éste Tribunal la precalificación jurídica señalada por la Fiscalía del Ministerio Público, en cuanto a los delitos de Violencia Física, Amenazas, Acoso u Hostigamiento y Violencia Psicológica, previstos y sancionados en los artículos 39, 40, 41 y 42, de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Maria Arcilia Vásquez Espinoza. SEGUNDO: Se niega lo solicitado por el Ministerio Público y se acuerda lo solicitado por la defensa, en con.....

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión de los ciudadanos imputados como flagrante de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que están llenos los extremos de la citada norma, compartiendo éste Tribunal la precalificación jurídica señalada por la Fiscalía del Ministerio Público, en cuanto al delito de Resistencia a la Autoridad; previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal venezolano Vigente, en perjuicio del orden público. SEGUNDO: Se niega lo solicitado por el Ministerio Público, en cuanto a la privación judicial preventiva de libertad, igualmente se niega la libertad plena solicitada por la defensa y en consecuencia se acuerda: Medida Cautelar Sustitutiva de.....

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la aprehensión del mismo fue realizada en los términos establecidos en el precitado artículo, SE DECLARA como FLAGRANTE LA APREHENSION DEL CIUDADANO YOEL ISNARDY BENCOMO RIVAS con respecto a los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE GUERRA; previstos y sancionados en el artículos 277 del Código Penal Venezolano vigente y articulo 7 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de Jesús Gregorio Zavala Piña y del Estado Venezolano.; SEGUNDO: La Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad solicitada por la defensa se niega por cuanto existen suficien.....

Se establece que el adolescente fue sancionado en fecha 15/05/2007, ha cumplido por lo tanto DIECISÉIS (16) DIAS, faltándole por cumplir ONCE (11) MESES Y CATORCE (14) DIAS, ahora bien a los fines de dar cumplimiento con lo dispuesto en el artículo 622 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, el tiempo que permaneció detenido desde el 07/03/2007 hasta el 08/03/2007, por un lapso de UN (01) DÍA a descontar, por lo que la sanción quedará totalmente cumplida en fecha 14 DE MAYO DEL AÑO 2008. Notifíquese a los fines previstos en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, cítese al adolescente y líbrese lo conducente

Con fundamento en las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: RATIFICAR la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta al adolescente: IDENTIDADA OMITIDA CONFORME A LA LEY; sanción prevista en el artículo 628 de la ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Revisión de Medida que se realiza de conformidad con lo previsto en los artículos 647 literal “e”, 622 Parágrafo Primero, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese y ofíciese lo conducente. Cúmplase. Decisión dictada en Barinas al primer (1°) día del mes de Junio del 2007.-

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la aprehensión del mismo fue realizada en los términos establecidos en el precitado artículo, SE DECLARA como FLAGRANTE LA APREHENSION DEL CIUDADANO RUBÉN DARIO SUAREZ PAVA; SEGUNDO: Por cuanto existen suficientes elementos para estimar que el imputado es uno de los presuntos autores o participes de hecho en cuestión se decreta MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del imputado, ciudadano: RUBÉN DARIO SUAREZ PAVA, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional Calificado en Ejecución de Robo en Grado de Complicidad Correspectiva, .....

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 2 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la Aprehensión de el ciudadano imputado como flagrante de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que están llenos los extremos de la citada norma, Compartiendo éste Tribunal la precalificación jurídica señalada por la Fiscalía del Ministerio Público, en cuanto al delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO; previsto y sancionado en el artículo 277 del Código penal en perjuicio del orden público. SEGUNDO: Se niega lo solicitado por el Ministerio Público y en consecuencia se acuerda lo solicitado por la defensa pública: Medida Cautelar Sustitutiva de la privación judicial preventiva de Libertad, conforme a lo establecido en el Art. 256 ordinal.....