PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de Marzo del año dos mil seis (2006) por la abogada en ejercicio CIOLIS DEL CARMEN NUÑEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte Apelante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, de fecha 16-03-2006. TERCERO: NO SE ORDENA la notificación de las partes por cuanto la presente decisión sale dentro del lapso. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de tal decisión.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida ejecutiva de embargo. Se CONFIRMA la medida ejecutiva de embargo decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripciòn Judicial del estado Barinas. Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: Se califica como flagrante la detención de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en concordancia con el encabezamiento del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal (COPP); por la presunta comisión del delito de Robo Genérico, contemplado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio del ciudadano Guilio Cesar Dragone Rangel. Se decreta a los adolescentes medida cautelar de Presentación periódica cada ocho (08) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección de Responsabilidad de Adolescentes y la obligación de suscribir acta de compromiso conj.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LOURDES COROMOTO ROJAS JACOME Y JESUS ALFONSO BENCOMO, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 27 de septiembre de 1979, bajo el Nro 87, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Bolívar del Estado Barinas, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los cuatro días del mes de mayo del año dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la Federación. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LEOPOLDINA ALBARRAN DE BALZA y ANGEL RICARDO BALZA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 27 de enero de 1.979, por ante la Junta Comunal del Municipio Ignacio Briceño del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 1 que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los cuatro días del mes de mayo de dos mil siete. Años: 196° de la Inde.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EDGAR ALBERTO ROMERO MOLINA Y ANGELA DE MEO CASTELLANO, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 23 de febrero de 1990, bajo el Nro 44, por ante la Prefectura de la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas del Estado Barinas, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los cuatro días del mes de mayo del año dos mil siete. Años: 196° de la Independencia y 148° de la F.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con el artículo 318 ordinal 4to; en virtud de que el Hecho objeto del Proceso no puede atribuírsele a la imputada; en la presente Causa, en la cual aparece señalada como imputada la adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME LA LEY. Así mismo señala como victima a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME LA LEY. Notifíquese a las partes la presente Decisión. Una vez firme y cumplido el Lapso de Ley, remítase la presente Causa al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, para su Guarda .....

Por todo lo ante expuesto este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescente del Circuito judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: se acuerda pronunciarse sobre lo solicitado, en caso de ser ratificado por el solicitante, en la Audiencia Preliminar y según el resultado de la actuado, lo cual se acuerda atendiéndose a las disposiciones del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese al Defensor Privado de que en la Audiencia Preliminar podrá plantear lo que a bien tenga sobres lo solicitado. Líbrese lo conducente.-Quien suscribe, ABG. DEICY RODRIGUEZ, Secretaria de Sala adscrita a la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, CERTIFICA: que las copias fotostáticas que preceden, son traslado fiel y exacto de su original. LO CERTIFICO, en Barinas a los Tres días.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente Causa, en la cual aparece como imputado el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; y como victima el ciudadano: NANCI COROMOTO SERRANO. Notifíquese a las partes la presente Decisión.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 561, literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en virtud de que lo actuado resulta insuficiente, no existiendo la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción en la presente Causa, en la cual aparece como imputado el adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; y como victima el ciudadano: NANCI COROMOTO SERRANO. Notifíquese a las partes la presente Decisión.-