DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando en cuenta los argumentos precedentemente expuestos son suficientes para NEGAR la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad, solicitada por vía de revisión, al imputado FRANCISCO JAVIER HERRERA GARCIA, venezolano, de 26 años de edad, nacido el 30/12/1981, natural de Barinas, Titular de la cédula de identidad N ° 15.270.810 domiciliado en Barinitas barrio el cementerio a 2 cuadras del hospital color de la casa rosada con protectores blancos, de profesión alquiler de lavadora, con 6to grado de instrucción, soltero, hijo de Francisco Javier Herrera (v) y Elsida Rumilda García (v), y se ratifica la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en fecha 24-06-07; por s.....

En consecuencia considerando éste tribunal lo anteriormente expuesto, no es procedente decretar una Medida Menos gravosa que la Privación Judicial preventiva de libertad, toda vez que el curso del proceso penal se encuentra en el estado de investigación, y tomando en cuenta que la naturaleza y finalidad fundamental de la medida de privación, como medida cautelar en ésta fase del proceso, es precisamente el aseguramiento de las resultas del mismo, conforme a lo establecido en la Ley Adjetiva Penal; En consecuencia, por todo lo antes expuesto se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa al imputado Fabio Herman Caballero Hoyo, identificado en autos y se ratifica la privación judicial preventiva de libertad de fecha 22-06-07. Decisión esta que se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: En consecuencia de una revisión del escrito acusatorio se observa que las mismas cumple con todos los requisitos previstos en el Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo de la declaración de la Victima en este acto se observa que el modo de participación del Coacusado Pedro Morales, no encuadra en el tipo penal precalificado por el Ministerio Público, como autor sino como cómplice facilitador, por lo que en cuanto a él se cambia la calificación jurídica, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 5 Y 6 la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo en concordancia con el Artículo 84 del Código Penal, y para los Acusados JOSE ORESTE CONTRERAS Y LUIS ALBERTO PERNIA, la co.....