En consecuencia considerando éste tribunal lo anteriormente expuesto, no es procedente decretar una Medida Menos gravosa que la Privación Judicial preventiva de libertad, toda vez que el curso del proceso penal se encuentra en el estado de investigación, y tomando en cuenta que la naturaleza y finalidad fundamental de la medida de privación, como medida cautelar en ésta fase del proceso, es precisamente el aseguramiento de las resultas del mismo, conforme a lo establecido en la Ley Adjetiva Penal; En consecuencia, por todo lo antes expuesto se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa al imputado Fabio Herman Caballero Hoyo, identificado en autos y se ratifica la privación judicial preventiva de libertad de fecha 22-06-07. Decisión esta que se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a los artículos 250, 251 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese .....

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por el Dr. TRINO MENDOZA ISTURI, en su condición de Juez Presidente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada por la Dra. MARIA VIOLETA TORO, en su condición de Jueza Suplente Especial de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, conforme al Ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION, en la QUERELLA FUNCIONARIAL, interpuesta por la ciudadana NORKIS COROMOTO MENDOZA, antes identificada, contra el MUNICIPIO ANDRES BELLO DEL ESTADO MERIDA.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, habiéndose cumplido con los principios que rigen el proceso Penal acusatorio y dando cumplimiento a las Garantías y Derechos Constitucionales del Debido Proceso, este Tribunal Unipersonal llega al convencimiento y la certeza producida por los medios probatorios presentados por el Ministerio Público, las cuales analizadas de conformidad con la Sana Critica, las reglas de la Lógica y los conocimientos Científicos y las Máximas de Experiencia, de conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano: RAFAEL ERENESTO ANGULO JOVES, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, nacido en fecha 24-08-81, natural de Barinas, Estado Barinas, de años 25 de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.662.566, h.....

Por ello considera éste Tribunal que admitir y decretar la cautelar solicitada existiendo una similar sobre el mismo predio seria contrariar el orden Publico establecido en los procedimientos cautelares para los cuales quien se considera afecto podrá recurrir a las vías ordinarias para su posición y no a través de idea errada de la interposición de otra similar para así contrarrestarla, por ello es que a criterio de quien juzga, que habiéndose ya otorgado una cautelar sobre el mismo predio y con similares pretensiones resulta contrario al orden Publico por lo cual es imperativo declarar INADMISIBLE la Pretensión cautelar aquí solicitada. Y así se decide. Es en consecuencia de los anteriores razonamientos, que este Juzgado de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA ADMISIÓN DE LA SOLICITUD CAUTELAR DE ESPECIAL AGROALIMENTARIA por ser contraria al ord.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado CARLOS ANTONIO CARDOZA, antes identificado, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO tipificado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al prenombrado imputado ,quien es de las características personales antes indicadas, de conformidad con el articulo 256 orinales 3°, y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Librese boleta de Libertad. La anterior .....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control N°2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE, la aprehensión del imputado RAFAEL GONZALEZ, suficientemente identificado al inicio de esta decisión, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL tipificado en el tercer aparte del articulo 43, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia cometido en perjuicio de la Adolescente (se omite de conformidad con lo establecido en el Art. 65 parágrafo 2do. de la LOPNA) conforme a lo previsto en el artículo 94 de la mencionada ley especial. DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado RAFAEL GONZALEZ por la comisión del tipo penal ut supra mencionado, llenos los extremos exigidos por el art. 250 de la Ley Adjetiva Penal. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIE.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado JOSE NOLBERTO CONTRERAS PARADA, antes identificado, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO tipificado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al prenombrado imputado ,quien es de las características personales antes indicadas, de conformidad con el articulo 256 orinales 3°, y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como fue solicitado por la Representación Fiscal. Librese boleta de Libertad. La.....

Con fundamento en todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECRETA: La EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN POR MUERTE DEL SANCIONADO IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, la cual consistía en las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, por el lapso de dos (02) años; conforme a lo establecido en el artículo 103 del Código Penal en relación con el artículo 48 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y en relación con lo previsto en los artículos 537, 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese y líbrese lo correspondiente.